Posts Tagged ‘twine’

Insuggest, servicio avanzado de recomendación de enlaces

| June 10th, 2008 | 3 Comments »
Del.icio.

Image via Wikipedia

Las recomendaciones basadas en gustos personales, llámense asociaciones semánticas o como en este caso casi alquímicas, parecen ser el santo grial que se busca en la red. Entre otras cosas para ofrecer productos más adaptados a nuestras necesidades reales o, como en este caso, contenidos. Del.icio.us, una de las herramientas cronológicamente más antiguas de la web2.0, asociada a Yahoo, parecía una de las tecnologías más prometedoras, pero resulta no resolver la cuestión de forma satisfactoria.

Por mi parte utilizo Filtrtbox, Zemanta, Calais o Twine. Y a juzgar por lo acertado de sus sugerencias, creo que incorporo como metafuente InSuggest for Bookmarks, una herramienta que, en cuanto a recomendaciones basadas en el archivo de del.icio.us, os sorprenderá.

Para cualquier etiqueta en vuestro Del.icio.us y a partir de usuarios al azar o también determinados (vosotros mismos, en el caso de que andéis buscando información contextual), el sistema nos devuelve sugerencias según distintas opciones. Así, para dreig y web semántica, tema del que hablamos frecuentemente, esta es la captura de pantalla resultante:

insuggest

He estado buscando la información en su blog, como parecen haberlo hecho los redactores de Read Write Web y no aparece información el algoritmo utilizado, sorprendentemente efectivo.

Como funciones secundarias el sistema es capaz también de recomendar fotografías y páginas web similares a nuestras sugeridas. Pero quizás para ser completo debería fijarse en la infrecuente recomendación de Feeds (como lo hace de forma no demasiado satisfactoria Toluu) o de usuarios con intereses similares, así como su integración con servicios alternativos, como Ma.gnolia.

El caparazón presenta twine en las Jornadas Espiral 2008

| June 7th, 2008 | 1 Comment »

Aunque no he podido asistir personalmente por problemas de salud, os dejo la presentación que acompaña la comunicación sobre Twine que podéis ver en un post anterior en El caparazón.

En mi lugar ha asistido Gabriela Fretes, compañera y colaboradora que sé que lo habrá hecho tan bien como yo lo hubiese hecho ;)

  • El texto, fundamental para entender las diapositivas es el del artículo convertido a PDF: Twine castellano, que podéis descargar en el enlace.
  • O en catalán: Twine, teixit social de cabdells semàntics: Twine catala

La comunicación en catalán, que aún no había sido publicada:

Teixit social de cabdells semàntics: Twine.

Autora: Dolors Reig Hernández, Consultora Formació, TICs i desenvolupament web.

Abstract: En una època d´esgotament de les xarxes socials típiques de la web2.0, que tendeixen a “tancar” continguts i afavorir les relacions superficials no significatives, quan es confon sovint la qualitat amb la popularitat segons els típics criteris ranquistes del Page Rank de Google, Twine ha de ser entesa com una eina semàntica que , més enllà de permetre´ns compartir continguts, fa més fàcil i productiu el treball col.laboratiu entre persones amb interessos professionals comuns. El seu valor com a font de continguts, establiment de contactes significatius i fins i tot com entorn personal d´aprenentatge o espai en el qual recopilem i organitzem matèries que ens interessen, és inestimable.

Podríem dir que Twine, com a primera eina social de la web3.0 o semàntica és, sobretot, diferent de la resta (Facebook, Twitter, Friendster, Tuenti, Hi5, etc…).

No només personalitza cada contingut que compartim per tal que només sigui accessible, previ registre, dins del propi sistema sinó que converteix i tradueix, aplicant marques semàntiques (sintàctiques) a les nostres aportacions, adaptant-les als llenguatges més estandaritzats de l´anomenada web semàntica. (M´agrada pensar la web semàntica como l´esperanto de la xarxa, que fa comprensibles els continguts a tothom, independentment de la seva posició al rànking de google o la plataforma o llenguatge emprats per la seva creació)

Existeixen diversos models de xarxa social, que podem definir en base al seu caràcter més o menys “semàntic” o centrat en el contingut. Així, ordenades segons el seu valor con a fonts de contingut, podem classificar les xarxes socials, les diverses marques comercials sorgides amb la la web2.0 com:

“Estil Facebook”: Tot i que el seu plantejament inicial és el de connectar persones en base a interaccions prèvies en la vida real, es tracta d´una eina multifuncional, amb tantes possibilitats com volguem, segons els infinits desenvolupamente que permeten les seves “Apis” (codis necessaris per la interoperabilitat entre aplicacions) obertes.

“Estil Twitter”: Connecta persones en base a temàtiques i concurrències en el temps. El seu potencial com a eina de comunicació innovadora desborda el seu caràcter social o com a marcador social ocasional.

“Estil Ning o els propis blocs”: Connecten persones en base als seus interessos (continguts) i de forma secundària acompleixen funcions de xarxa social. La seva principal funció és la de crear comunitats de pràctica, oferint una versatilitat gairebé total respecte als continguts que poden contenir.

Estil Diigo, Del.icio.us o Twine”: Connecten interessos. Encara que de forma variable (en el cas de Diigo és una bona eina, també, per la formació de comunitats), la seva principal funció és el marcatge social, la recomanació, la cerca de consens majoritaris (no qualificat, com veurem en el cas de Twine) sobre continguts diversos.

El contingut, la forma d´organitzar-lo, la cercabilitat (“findability”), mitjançant codis i relacions entre nodes d´informació són els protagonistes de la web del futur o web semàntica. Així Twine resulta una eina evolucionada, de nova generació, híbrida o de trànsit entre el que ha estat demostrat com a més útil o destacable de la fase social(2.0) de la web i el més prometedor de la web 3.0 (semàntic).

Dit d´una altra manera, si Facebook i la resta de xarxes majoritàries han estat criticades pel poc sentit final de les connexions que hi establim (el “perquè” de les xarxes socials a internet), l´essència de Twine és precisament que aporta, de forma qualificada, significat al component social.

Twine està actualment en fase de prova o beta, amb uns 30.000 usuaris registrats. Una beta que he pogut comprovar que compleix els objectius de millora col.laborativa (crowdsourcing) de l´eina. Els cabdells semàntics d´informació relativa a l´us i suggerències de millora de Twine (un pas més enllà dels típics fòrums de suport) són els primers als quals, un cop registrats, som convidats a participar.

Funcionament de Twine:

Les relacions socials, els contactes s´estableixen igual que a Facebook, Twitter, Tuenti, Diigo, Pownce, etc… convidar, acceptar invitacions, concretar i descobrir perfils…de persones amb les quals volem construir el cabdell o compartir diferents continguts. La diferència és que en aquest cas les contribucions teixeixen els fils, cabdells o cúmuls d´informació sobre àmbits temàtics existents o que podem crear.

Al següent gràfic, que com l´anterior pertany a la presentació inicial de Nova Spivack orientada a contextualitzar a la web semàntica l´eina, hi podem veure les diferents característiques i interrelacions de la informació que ens retornarà Twine:

El llenguatge de Facebook, era capaç de detectar de manera quantitativa algunes relacions entre tots aquests nodes (en aquest cas, persones) , però no la qualitat de les relacions o quasevol altra característica adicional (corporació a la qual pertany, etiquetes associades a d´altres etiquetes, lloc on viu, etc…).

El llenguatge de Twine, com el natural, permet tot això. Així, Nova Spivack defineix com a gran oportunitat de Twine la facilitació, mitjançant la concreció de relacions semàntiques, d´un tipus de col.laboració molt més intel.ligent.

Què és un Twine?

L´objecte compartit pot ser informació textual, multimèdia (Imatges i vídeos de YouTube, Flickr), productes d´Amazon, emails, aquesta mateixa presentació, etc… Si així ho decidim, passarà a formar part d´un Twine sobre determinada matèria.

Si en altres xarxes erem nosaltres qui definiem tags o etiquetes, metainformació simple per fer la informació més “trobable”, ara Twine ens hi ajuda i, fent ús de les tecnologies de la web semàntica suggereix, en base al rastreig electrònic, no només etiquetes sinó també la seva qualitat o tipologia: noms de persones, llocs, empreses, organitzacions i altres tipologies de dades definides pels protocols o llenguatges més típics de la web semàntica.

Com recomanar un contingut?

La forma de marcar els continguts és fàcil. Si treballem amb Firefox serà un enllaç a la barra de marcadors del nostre navegador (bookmarks) la que podrem instal.lar i clickar quan estem a la pàgina de l´item en qüestió. Se´ns obrirà una finestra intel.ligent detectant automàticament i de manera força precisa el resum i els tags corresponents. També per mail (cada Twine tindrà una adreça concreta) podrem enviar a un Twine en concret o a un contacte de la nostra xarxa social, el contingut corresponent.

Tal i com podem veure al gràfic, Twine aplica metadades i llenguatge natural per extraure i afegir etiquetes a les nostres recomanacions o continguts de manera força precisa. “Persones”, “Organitzacions” i “Llocs” que són reconeguts com a tals al texte de l´article, passen a formar part dels Twines als que decidim enviar o compartir la informació (l´exemple superior tracta sobre un item d´aprenentatge).

A més, permet que el nostre criteri humà ajusti les possibles errades, actuant com a corrector en cas de que el sistema o nosaltres mateixos les cometem. A l´exemple, quan intentem afegir “Spanish” com a lloc, no ens ho permetrà i sí quan afegim el terme correcte Spain.

Com podem consultar Twines?

Un cop iniciada la col.lecció sobre un tema que ens interessi, el sistema obrirà un espai a la dreta del concepte, en el qual podrem consultar tots aquests matisos, així com (en taronja) els tags o etiquetes relacionats que JA recull la plataforma. Es tracta d´un espai dinàmic, creixent, com un cabdell fet de continguts d´usuaris o criteris propis de la web semàntica a partir d´un contexte, dia a dia més desenvolupat.

Tal i com podeu veure a la presentació de Nova Spivack traduïda al castellà que us recomano especialment, RDF, OWL, SPARQL, son les tecnologies o llenguatges que suporten Twine, que afegeixen metainformació (informació sobre el significat de la pròpia informació), creant “representacions semàntiques” en un repositori de continguts (o base de dades) immensament millor estructurat que l´actual web.

Finalment…i això fa de Twine una eina bastant més innovadora en l´aspecte social, valorarà la informació, no ja en base al consens general (com del.icio.us) sinó valorant la importància de cada item segons la intensitat o el caràcter de la nostra relació amb el contacte que el va aportar (recerca social qualificada).

Twine i l´aprenentatge:

Com a font d´informació podem consultar les actualitzacions dels nostres fils a Twine, simplement, a la portada del sistema (un cop hi hem entrat amb el nostre nom d´usuari i contrasenya). Un digest o correu electrònic periòdic amb les últimes novetats, que ens enviarà de forma opcional el sistema, ens retornarà els mateixos resultats.

La possibilitat de recolectar o guardar informació per llegir-la en un altre moment o estudiar-la amb més profunditat ens recorda els Entorns personals d´Aprenentatge o escriptoris virtuals en els que integrem el nostre curriculum i dibuixem el propi recorregut d´aprenentatge, els PLE.(Personal Learning Environment)

Trobem a faltar a Twine la integració amb altres eines. En el meu cas, com a usuària freqüent de del.icio.us, seguint la informació de suport he sabut que es prepara la seva integració, la possibilitat d´importar els seus marcadors, així com els d´altres plataformes de marcadors socials, cites bibliogràfiques, etc…

Les seves “Apis” obertes oferiran sens dubte, properament, la integració amb altres tipus d´eines.

Crec, finalment, que és una eina que promet, que supera clarament les funcionalitats com a base de dades d´altres aplicacions, com Freebase, una wikipedia gegantina que semantifica tot el que hi introduïm però que no incopora l´element social. I deu ser així, perquè comencen a sorgir competidors, alternatives, que semblen, malgrat tot, menys desenvolupades i potents.

Podeu sol.licitar-nos invitacions deixant el vostre correu electrònic. La capacitat del sistema és, a dia d´avui, encara limitada i la llista d´espera si les sol.liciteu directament a Twine, és força llarga.

Altres fonts d´informació:

Nota:

Alguns dels enllaços citats apareixen al nou planeta sobre web semàntica (semanticaweb.info), encara en fase beta, que he estat creant últimament.. La idea és oferir referències a fonts originals i resums del millor publicat en castellà o català (encara estic valorant si deixar o no algunes fonts importants en anglès) sobre el tema. Escriviu-me si teniu algun article o feed exclusiu sobre la matèria , per tal que pugui afegir les vostres publicacions.

Twine, futuros desarrollos (cuando la personalización total en publicidad es contenido)

| June 2nd, 2008 | 5 Comments »

Por si no la conocéis, Twine es una de las primeras herramientas de la web3.0. Fue anunciada el pasado mes de octubre y sigue actualmente en fase beta. Uno de sus máximos exponentes, Nova Spivack, asistió recientemente a la Semantic Technologý Conference2008, de la que ya os he hablado, lugar en el que concretó algunos detalles curiosamente anticipados en el artículo publicado anteriormente: Twine, tejido social de ovillos semánticos.

Su lectura os proporcionará ideas sobre la web semántica y su futuro, incluso, como estrategia de comercialización de contenidos bajo la lógica que empieza a aparece en el ámbito del márketing en internet: la publicidad, orientada a intereses y totalmente personalizada puede llegar a ser considerada como “contenido”.

Pasemos a ver un resumen de la presentación de Nova:

-El foco de Twine está en los intereses: Si Facebook sirve para las relaciones y LinkedIn presta soporte al desarrollo de nuestra arrera profesional, Twine sería una red de intereses, más que una red social. Las palabras clave son organizar, compartir y descubrir.

-Los ovillos semánticos, los distintos Twines que podemos crear o a los que podemos aportar distintos contenidos, son una metáfora o expresión de lo que se entiende por ontología (formulación de un exhaustivo y riguroso esquema conceptual dentro de un dominio dado, con la finalidad de facilitar la comunicación y la compartición de la información entre diferentes sistemas)

Así, además de integrar las existentes, la propia evolución de la herramienta incluye preparar otras ontologías e integrarlas en twine. Después, en una fase posterior de desarrollo, permitirá a la gente crear ontologías propias.

-Twine procesa de forma natural texto, proveyendo autotagging con capacidades semánticas. Tiene una ontología subyacente con un millon de instancias de miles de conceptos para generar esas etiquetas (por ahora solo se exponen algunas de ellas). Radar está trabajando en el análisis estadístico de clusters de contenido relacionado, la mayoría de los cuales serán lanzados en otoño (qué personas, items e intereses están interrelacionados). Twine usa inteligencia artificilal para crear esos clusters.

-La búsqueda dentro de Twine posee capacidades semánticas. Podemos filtrar bookmarks según las compañías con las que estén relacionados, o según el lugar del que provienen.

-Twine pretende popularizar entre el público general la web semántica. Para ello, recoge durante este período de prueba algunas críticas respecto a la necesidad de simplificar la interface, haciéndola usable incluso para gente que no sabe nada sobre datos estructurados o autotagging (actualmente podemos tardar unos días en “captar” su funcionamiento)

-Cuando los grupos empiecen a usar Twine, la inteligencia colectiva dará un salto adelante. Se trata de bases de conocimiento común similares a Wikia o Freebase. Pero a diferencia de otras bases de datos, en Twine, más de la mitad de los datos y actividades son privados (60%). La privacidad y el control de permisos es importante en los datos de Twine.

-Twine utiliza 8 conceptos clave: sujeto, objeto, predicado, fecha, confianza, valor, procedencia, y otros datos estadísticos sobre el item en sí mismo. Pueden hacerse inferencias de predicado a través de cuentas, control de acceso, etc…

-Se habló, por último, del estado beta en que se encuentra Twine. Ha habido 20000 usuarios de prueba, 9000 twines creados, 150000 items añadidos, 60% de twines privados, etc…y cada pocas semanas se añaden nuevas funcionalidades (importación de marcadores, interoperabilidad con otras aplicaciones y la habilidad de usar ontologías)

-El nivel ontológico supone que seremos capaces de extraer los datos propios fuera de Twine en formato RDF, FOAF, SIOC o Dublin Core, los lenguajes principales de la web semántica.

-Se trabaja actualmente en la posibilidad de importar los marcadores en del.icio.us, Digg, marcadores de escritorio, contactos de Outlook y muchos más. Será en otoño cuando todos estos desarrollos salgan a la luz. Primero será la interoperabilidad con Freebase y otras aplicaciones semánticas. También, tema importante para la rentabilización de la herramienta, con Amazon.

DBpedia está ya integrada de forma parcial en Twine. Como las URI de Wikipedia, que están siendo ya utilizadas en la identificación de tags y cuya integración irá también en aumento.

-Sobre la rentabilización, clave para que todos estos desarrrollos sean posibles, el perfil semántico que Twine establece sobre usuarios y grupos hace que pueda acercarse de forma bastante precisa a sus intereses. Twine empezará a mostrar contenido esponsorizado basado en estos intereses. Cosas que pueden ser muy relevantes en cuanto a intereses pueden ser consideradas casi como contenidos, incluso si son esponsorizados. Pronto veremos pruebas de este tipo de publicidad en Twine.

El declive de Google o el discurso actual en EEUU (Semtech 2008)

| May 25th, 2008 | 1 Comment »
SDForum Semantic Web SIG panel discussion at SemTech08

Image by captsolo via Flickr

Recomendaba hace poco en del.icio.us un artículo de Joaquin Borrego, experto en Inteligencia Artificial en el que nos hablaba de cómo, mientras en europa seguimos discutiendo sobre la viabilidad económica de la web2.0, Silicon Valley se preocupa ya de la utilización masiva (y con valor añadido) de tecnología de la Web Semántica.

Otro dato interesante que puede acercarnos al nuevo zeitgeist (interesante palabra: “el espíritu de los tiempos…”) es la aparición, últimamente, de artículos por parte de Google que explican-justifican los esfuerzos que requiere su funcionamiento (no olvidemos la alianza de Powerset con wikipedia o que el gran competidor y posible aliado futuro de Microsoft es Yahoo, un buscador que ya incorpora algoritmos o fórmulas semánticas)

También Tim Berners Lee, uno de los padres hablaba sobre cómo Google podría ser fácilmente superado por la web semántica y sus estándares universales en un plazo máximo de 50 años.

Esta misma mañana leía, también, en un post de Genís Roca, otro interesante discurso crítico hacia el fracaso-burbuja de la web2.0 centrado en su falta de implantación-posibilidades de rentabilización en el entorno empresarial.

Quizás hayamos aprendido la lección y esa es precisamente la intención principal del reciente SemTech 2008 Conference que finalizó estos últimos días: plantear, a priori y con respecto a la web3.0 las estrategias de rentabilización y de popularización que pueden garantizar su supervivencia.

Han participado, entre otros, Radar Networks, la empresa responsable de Twine, Powerset, Calais (Reuters) o AdaptiveBlue (podéis consultar un buen listado de empresas e ideas principales en Deliberate ambiguity)

¿Estamos preparados para ir un poco más allá?

Me comentaba hace poco un lector la poca implantación que podía tener la temática sobre web semántica o web3.0 entre personas que a duras penas conocen los principales recursos de polémica ya web2.0. Ese sería uno de los problemas que, de forma precoz, habría que abordar:

Hay que simplificar el mensaje para el público general. La gente no tiene porqué saber sobre cuestiones demasiado técnicas, como RDF o microformatos. Lo que buscan son beneficios tangibles en términos de mejorar sus espacios o hacer más satisfactoria su experiencia en la web.

Se proponen nuevos términos, más comprensibles, como el de web inteligente en la que podemos encontrar cosas de forma más rápida y experiementar interacciones más inteligentes, contextuales y apoyadas por la gran suma de información existente en la web. Mejorar las interfaces de interacción con el usuario es la mejor estrategia de márketing para la web semántica.

En cuanto a herramientas, se busca la “killer app” o aplicación estrella actual de semantización, capaz incluso de desbancar a google:

Twine es una herramienta prometedora (lo veremos pronto en otro post) , con importantes desarrollos previstos en otoño de este año, pero parece que el que mayores posibilidades para inversores posee en la actualidad es Powerset, el reciente buscador de wikipedia.


Reblog this post [with Zemanta]

Video: Oh my god, Dios está en todas partes.

| May 16th, 2008 | 1 Comment »

Oh My God – A Film by Peter Rodger
Dirigido por Peter Rodger, la música es de Alexander van Bubenheim. Rodado en 22 países, Oh My God explora las distintas ideas y perspectivas acerca de Dios alrededor del mundo. El video es el trailer de la película, sobre la cual podéis consultar más detalles en www.omgmovie.com

Zemanta Pixie

La moda de lo semántico. ¿Qué significa semántico? ¿Qué forma parte de la web semántica?

| May 15th, 2008 | 4 Comments »

Nova Spivack, Radar NetworksImage by dfarber via Flickr Leemos titulares, en ocasiones, ambiciosos con respecto a la llegada de determinadas herramientas de la web semántica. Un comentario a la última entrada sobre Twine expresaba ayer ciertas dudas sobre mi definición de la herramienta como la “Primera red social que utiliza tecnologías semánticas”.

Gracias al reciente Planeta Semántico de artículos en español sobre el tema descubro hoy la aclaración de Nova Spivack, CEO de Radar Networks, la compañía responsable de Twine, al respecto de la diferencia entre “semántico” y “web semántica”, en un breve post en el que clarifica acertadamente el significado del término. Traduzco su aclaraciones:

“Está de moda hoy etiquetar cada nueva aplicación como “semántica” pero, qué significa realmente eso? ¿Son todas las herramientas semánticas parte de la web semántica? ¿Cual es el criterio para que algo sea considerado semántico? ¿Significa que algo sea semántico que forma parte de la web semántica?
Se trata de algo realmente simple. Cualquier aplicación que puede entender el lenguaje hasta cierto punto puede ser etiquetada como semántica. Incluso Google es, en cierta medida, una aplicación semántica bajo esos criterios. Es una cuestión de grado: Powerset (aclaro que es la tecnología de buscador que acaba de incorporar wikipedia) es más semántico que Google, por ejemplo, porque entiende en mayor medida el lenguaje natural y no sólo en el sentido de palabras clave.

Para que cualquier aplicación pueda ser considerada parte de la “Web semántica” debe soportar una serie de estándares definidos por el W3C, incluyendo por lo menos el lenguaje de marcado RDF, y de forma potencial, también OWL y SPARQL. Estas son tecnologías que de forma colectiva componen la web semántica. Soportarlas o hacerse compatibles con ellas significa, por lo menos, hacer algunos datos visibles a aplicaciones externas.

No estoy seguro de si Powerset lo está haciendo ya. Tampoco de Freebase. Pero deberían (y creo que lo harán). Twine sí está usando RDF y OWL de forma interna, a pesar de que está en fase beta y sólo algunos participantes pueden acceder a los datos. Otras compañías, como el propio Digg están haciendo sus datos RDF públicos.

Cualquier aplicación que publique datos RDF puede considerase semántica además de parte de la web semántica.

Tejido social de ovillos semánticos: Twine.

| May 12th, 2008 | 28 Comments »

Each line is drawn between two nodes, representing two IP addresses. This is a small look at the backbone of the Internet.Image via Wikipedia

Podríamos decir que Twine, como la primera herramienta social de la web semántica, es diferente del resto (Facebook, Tuenti, Hi5, etc…).

No personaliza cada contenido que compartimos para que solo pueda ser accesible, mediante registro, dentro de sí misma, sino que convierte-traduce, aplica marcadores sintácticos a nuestras aportaciones, adaptándolas a los lenguajes mayoritarios de la denominada web semántica. (Me gusta pensar la web semántica como el esperanto de la red, que hace comprensibles los contenidos, independientemente de su posición en Google o la plataforma en que estén construídos)

Existen varios modelos de red social, que podríamos definir en base a su carácter más o menos “semántico”. Así, ordenadas según su valor como fuentes de contenido, podríamos clasificar las redes sociales, la multitud de marcas comerciales surgidas de la web2.0 como:

“Estilo Facebook”: A pesar de que, según su planteamiento inicial conecta personas en base a interacciones previas en la vida real. es una herramienta multifuncional, con tantas posibilidades como queramos según los desarrollos que permiten sus apis abiertas.

“Estilo Twitter”: Conecta personas en base a temáticas y concurrencias en el tiempo. Su potencial como herramienta de comunicación creo que desborda su carácter social o como marcador social ocasional.

“Estilo Ning o los propios blogs”: Conecta personas en base a intereses (contenidos) y de forma secundaria en base a lo social. Su principal función es la de crear comunidades, ofreciendo una versatilidad total en cuanto a contenidos.

Estilo Diigo, Del.icio.us o Twine”: Conectan intereses. Aunque de forma variable (en el caso de Diigo es una buena herramienta, también, para formar comunidades), su principal función es el marcado social, la recomendación, la búsqueda de consensos sobre contenidos diversos..

El contenido, la forma de organizarlo, la encontrabilidad, mediante códigos y relaciones entre nodos de información son los protagonistas de la web semántica. Así, Twine es una herramienta de nueva generación, híbrida, de tránsito entre lo que ha demostrado ser más útil o rescatable de lo social(2.0) y lo más prometedor de la web 3.0 (semántico).

O dicho de otro modo: Si Facebook y el resto de las redes mayoritarias han sido criticadas por el sinsentido final de la conexiones e interacciones que establecen (el “para qué” de las redes sociales”) la esencia de Twine es precisamente que aporta el esperado significado a lo social.

grafosocial.jpg

Twine está actualmente en fase beta, con unos 30.000 usuarios, una beta que he podido comprobar que hace honor a sus objetivos de mejora colaborativa de la herramienta. Son los cordeles de información relativa al uso, sugerencias y mejoras de Twine (un paso más allá de foros de soporte) los primeros “cordeles”a los que somos invitados. Veámos, después de aproximadamente un mes de uso, cómo es su funcionamiento:

Las relaciones sociales se establecen de forma similar en Facebook, Twitter, Tuenti, Diigo, Pownce y el mismo Twine: invitar, aceptar invitaciones, concretar y descubrir perfiles, etc…de personas con las cuales compartir distintos contenidos. La diferencia es que en este caso, son “Twines” o lo que podríamos traducir como “ovillos” de información sobre ámbitos temáticos concretos. En el siguiente gráfico, que pertenece como el anterior a la presentación inicial de Nova Spivack orientada a contextualizar la herramienta, podemos ver las distintas características e interelaciones de la información que va a devolvernos Twine:

ovillostwine.jpg

El lenguaje de Facebook, por poner un ejemplo, como la propia web2.0, era capaz de detectar de forma cuantitativa algunas relaciones entre todos estos nodos (en este caso personas) pero no la calidad (cualidad) de sus relaciones o cualquier característica adicional (corporación, etiquetas asociadas a etiquetas, lugares, etc…).

El lenguaje de Twine, emulando al natural, interpreta permite todo eso. Así, lo que Nova Spivack define como la gran oportunidad en Twine es que facilita, mediante la concreción de relaciones semánticas, un tipo de colaboración mucho más inteligente.

¿Qué es un Twine?

El objeto compartido, que puede ser información textual, multimedia (imágenes y videos de YouTube, Flickr, Amazon, o otras fuentes online), emails y otros mensajes, etc…podrá, si así lo decidimos, pasar a formar parte de un Twine o “tejido”sobre determinada materia.

Antes, en otras redes, éramos nosotros quienes definíamos “tags” o metainformación simple para hacer la información indexable. Ahora Twine nos ayuda y valiéndose de las tecnologías de la web semántica sugiere, en base al rastreo electrónico, no sólo etiquetas sino también nombres de personas, lugares, empresas y muchas otras entidades que sus algoritmos reconocen.

¿Cómo recomendar un contenido?

La forma de marcar los contenidos es fácil. Si trabajamos con Firefox será un enlace en la barra de marcadores (bookmarks) la que podremos instalar y pulsar cuando queramos recomendar un item. Una ventana inteligente se abrirá, detectando de forma bastante precisa el resumen y los tags de forma automática. También por email (cada Twine tiende una dirección propia) podremos enviar, a un Twine en concreto o a un contacto de nuestra red social el contenido correspondiente.

concepto-twine.png

Como vemos en el gráfico, Twine aplica metadatos y lenguaje natural para extraer y añadir etiquetas a nuestras recomendaciones o contenidos de forma bastante precisa. “Personas”, “Organizaciones” y “Lugares” reconocibles como tales en el texto del artículo pasan a formar parte de los Twines con los que queramos compartir la información (sobre aprendizaje en el ejemplo superior).

Además, permite que nuestro criterio humano ajuste los posibles errores, actuando como corrector en caso de cometerlos. En el ejemplo, al intentar añadir como lugar “Spanish” no nos ha dejado y sí si añadimos “Spain”, que el sistema reconoce como país.

¿Cómo consultar Twines?

Así, cuando iniciamos una colección sobre un tema que nos interesa, el sistema abrirá un espacio a la derecha del concepto, en el que podremos consultar todos estos matices, así como los tags relacionados en la propia plataforma (en naranja) . Es un espacio dinámico, creciente, como un ovillo, que va añadiendo y valorando la importancia de múltiples temas que han podido reconocerse o inferirse a partir del teóricamente cada día más desarrollado contexto.

RDF, OWL, SPARQL, son las tecnologías de la web semántica que añadirán metainformación (información sobre el significado de la propia información), creando un “grafo semántico” en un repositorio inmensamente más estructurado que el actual en la web.

Finalmente…y esto hace de Twine una herramienta bastante innovadora en lo social, valorará la información, ya no en base al consenso general (del.icio.us) sino ponderando la importancia según la intensidad o el carácter de nuestra relación con el contacto que la aportó (búsqueda social cualificada).

Twine y el aprendizaje:

Como fuente de información, podemos consultar las actualizaciones de nuestros Twines, simplemente, entrando en el sistema. Un digest periódico o la propia portada nos devolverá las ultimas recomendaciones compartidas.

La posibilidad de recolectar o guardar información para verla más tarde me recuerda a los Entornos personales de Aprendizaje o escritorios virtuales en los que integramos nuestro curriculum y trazamos nuestros propios recorridos de aprendizaje, los PLE.

Se echa de menos en Twine la integración con otras herramientas. En mi caso, del.icio.us es una de las herramientas que utilizo con más frecuencia. Siguiendo los hilos de de información de soporte he sabido que se prepara su integración, la posibilidad de importar sus marcadores, así como de otras plataformas de marcado social, cita bibliográfica, etc…Sus APIs abiertas, sin duda, ofreceran en un futuro próximo la integración con otros tipos de herramientas.

Creo, finalmente que es una herramienta con futuro, que supera claramente las funcionalidades de base de datos semántica de su principal competidora: freebase, algo así comouna wikipedia gigantesca que semantifica todo lo que introducimos en ella pero no incorpora el elemento social. Aún así, están empezando a surgir (podemos leerlo en los Twines sobre herramientas de la web semántica) alternativas, según parece, aún menos potentes.

Deciros, por último, que como siempre que revisamos una herramienta y como premio si habéis llegado hasta aqui (me ha salido un post muy largo, lo sé….;)), tengo invitaciones disponibles a nombre de este blog. Dejad un comentario o solicitadlas por mail y, mientras no se agoten, os las haré llegar.

Otras fuentes de información:

Nota:
Tenéis algunos de estos enlaces en el nuevo planeta sobre web semántica, aún en fase beta, que he estado creando estos días. La idea es que os ofrezca enlaces y resúmenes de lo mejor publicado en español (estoy valorando dejar o no el inglés) sobre el tema. Escribidme, dicho sea de paso, si tenéis algún artículo o feed sobre web 3.0 o semántica para que pueda agregarlo. Hablaremos más de ello pero quería dejarlo aqui ya por si alguien quiere colaborar.

Nova Spivack: Entender (ahora sí) la web semántica (presentación)

| April 29th, 2008 | 6 Comments »

Es un tema frecuente en este blog. Incluso, en cuanto pueda, le dedicaré un espacio específico en el wiki.

Llevo un tiempo intentando encontrar definiciones claras para algo tan complejo como la web semántica (en este post sobre herramientas de semantificación, por ejemplo), como otros blogs a nivel nacional e internacional (ReadWriteWeb), que incluso han planteado concursos que buscan una definición asequible sobre la esencia de eso que ya denominamos web 3.0 (en la presentación se habla incluso de 4.0).

Y es así porque, como veréis también en la presentación, el nivel de complejidad que unos 10.000.000 de bloggers en el mundo hemos aportado a la web es inmanejable (una aguja en un pajar, como también nos comenta Spivack) siguiendo los sistemas estadísticos (Google) actuales. Me he quedado con ganas (lo haré si me llega la “ansiada” invitación) de probar Twine, la herramienta que centra esta presentación. Si queréis entender de una vez por todas hacia dónde nos dirigimos y os pasa como a mi mientras realizaba esta traducción, esta presentación es ahora vuestro lugar.

A pesar de la licencia libre del documento he solicitado permiso a Spivack para subir a Slideshare la traducción. Espero que no haya problema y que nos permita disfrutar de su trabajo.