Posts Tagged ‘twine’

Entrevista web semántica – 3.0 para la revista Computing

dolors reig | September 22nd, 2009 | 6 Comments »

Muy buenas, las preguntas que me formulaban hace unas semanas, en una entrevista para la revista Computing sobre web 3.0 – web semántica.

La guardaba desde hace tiempo para una ocasión especial, como lo es el cambio de look de El caparazón.

Espero que os guste.

“¿Qué novedades plantea la Web 3.0? ¿Qué diferencias existe con respecto a la Web 2.0?

No existe un consenso alrededor de lo que es web 3.0. De hecho, una de las definiciones típicas es la que constata un hecho puramente cronológico: Web 3.0 es la tercera década de la web. Si significará o no un cambio cualitativo, tema que es indudable para la web 2.0 o social, es algo que no sabemos aún. Sí podemos describir algunas de las tendencias hacia las que parece dirigirse la web de hoy. Algunas representan características más disruptivas que otras (web semántica) respecto a lo que tenemos hoy.

Otras, que voy comentando en El caparazón, serían según los analistas más relevantes en el ámbito anglosajón, cosas como la web en tiempo real, la web ubicua(con conceptos como Cloud Computing o Telefonía móvil), el Embodiment, la Internet de las cosas o la web contextual (entendiendo la que personaliza la experiencia del usuario según su contexto social, geográfico, etc…).

Quizás la teoría más extrema al respecto sea la de la Singularidad, que según la definición oficial supone que el progreso tecnológico y el cambio social se acelerarán debido al desarrollo de inteligencia super humana, cambiando nuestro ambiente de manera tal, que cualquier ser humano anterior sería incapaz de comprender o predecir.

Recomiendo la serie de vídeos de Simón Hergueta, además de otros sobre el tema que recopilaba en una entrada reciente (al final).

¿Qué es la web semántica y qué retos plantea?

La web semántica es aquella que se construye en un lenguaje que los ordenadores pueden “entender”. Se refiere, más allá de la transmisión de señales, a la comunicación.

Es una web de datos escritos en formatos interoperables, de bases de datos compatibles que construyen algo así como ámbitos conceptuales globales en toda la web. Son datos, dicho de otro modo, que los ordenadores pueden interpretar, relacionar con otros, etc… para devolvernos resultados o una experiencia de usuario más cómoda y satisfactoria.

Para que todo ello sea posible (y ese es el reto básico), debe definirse un estándar (el W3C es el organismo encargado de ello) además de traducir los conceptos del mundo a códigos informáticos (ontologías, otro de los retos). RDF y derivados son formas de marcar el contenido de cualquier página web de forma semántica.

El reto está en la interoperabilidad (la necesidad de que todas las páginas se adapten a un mismo lenguaje), además de en la complejidad, a la hora de marcar contenidos e incluso de definirlos.

Es, sin duda, una web mucho más costosa pero más eficiente a largo plazo.

¿Qué iniciativas hay interesantes sobre esa web semántica? En España hay algunos ejemplos?

Hay muchas iniciativas interesantes en Intranets o en el ámbito de la gestión del conocimiento corporativo. También en aplicaciones en sectores “verticales”, en los que es más posible la creación de ontologías, el trabajo de base para el funcionamiento de la web semántica. El turismo sería uno de los más beneficiados al respecto. El sector farmacéutico, la automoción son otros de los que el W3C recoge en su directorio (incluyo enlace a la presentación correspondiente en español al final)

Menos frecuentes son a nivel “mainstream” o generalizado, aunque Wikipedia, ahora Bing y el mismo Google estén trabajando ya con algoritmos semánticos. Como aplicaciones de éxito podemos hablar de Twine, una herramienta intermedia entre lo social (o de intereses), propio de la web 2.0, y la web semántica, en el sentido de organizar la información que recibe (los marcadores sociales) con ayuda de código semántico. El resultado es bastante bueno, logrando recomendaciones automáticas bastante adaptadas a nuestros intereses. Read More



Usabilidad y ontologías: Nuevo paso en la evolución de la semweb de la mano de Twine

dolors reig | March 19th, 2009 | No Comments »

Me entrevistaban el otro día acerca de la web 3.0, la web semántica y me resultaba difícil, a pesar de la experiencia en varios talleres sobre el tema, acercarla al usuario sin mencionar la primera aplicación que se ha encargado de ello: Twine.

Quería dejaros, además de la noticia sobre este nuevo e importante desarrollo, algunas de las cosas que les comentaba:

Sobre si hay empresas trabajando hoy en la construcción o desarrollo de la web 3.0….

“Muchas empresas trabajan para la web semántica y pueden forzar a Google (elemento imprescindile para convertirla en “mainstream”) a reconocer que la adopta o adoptarla en algunos puntos.  Twine, una aplicación que está haciendo de algún modo de puente hacia esta (ya es casi tan popular como delicious), está a punto de lanzar un servicio para hacer más fácil la escritura de datos semánticos (ontologías). Otras empresas como Hakia o Yahoo llevan ya tiempo incorporando todo esto a su buscador…. y Kumo, el nuevo buscador que lanzará este año Microsoft y que puede suponer una seria competencia para Google, adoptará, además de mecanismos propios de la búsqueda vertical y sintáctica, elementos de la semweb.”

Sobre si la web semántica sustituye a la actual….

“La web semántica es una capa añadida a la web actual, no la sustituye. Añade significado visible a los buscadores que mejora la eficiencia, la experiencia de usuario de la web, pero en cuanto a lo formal, el diseño de lo que vemos actualmente no va a cambiar demasiado.”

Sobre el porqué de la no adopción o la adopción partcial por parte de algunos buscadores, de la semweb:

“La construcción de ontologías (lenguajes, algoritmos que dirían a los ordenadores cuándo una cosa es un lugar, una persona, un evento, una organización, qué relaciones tiene con otras cosas, qué componentes la integran, etc…) es compleja y no existe hoy ningún buscador que pueda ser demasiado preciso en todos los ámbitos de conocimiento. Mientras no estén desarrolladas todas las ontologías, tendrán que combinar, como lo hará Microsoft, distintos sistemas.”

Como idea general, es una web más eficiente, más adaptada a nuestro lenguaje natural como humanos, más independiente de nosotros. (Tenéis en Presentación: Construyendo entre todos la web semántica. un buen tutorial básico para su comprensión)


Pero vayamos a la noticia que ha motivado este post: Twine, que parece que está creciendo hasta el punto de aproximarse a la popularidad de delicious, prepara una herramienta “usable” para la creación de ontologías, base para asegurar la eficiencia de la web semántica.

Hemos escrito mucho aquí acerca de Twine. Su bookmarklet, que acaba de mejorar, quizás sea su característica más popular. Con un solo click en páginas con microformatos adecuados (u otros marcadores semánticos) se etiquetan de forma automática los contenidos, clasificando Twine cada concepto clave según sean personas, lugares y otros tipos de información para mejorar su eficiencia como portal de búsquedas y recomendaciones afines a nuestros intereses.

El ahorro de tiempo y la precisión (en inglés) suponen, respecto a Delicious, una importante ventaja y así parecemos haberlo valorado los usuarios:

Según Nova Spivack en RWW, Twine, si sigue creciendo al ritmo actual, habrá sobrepasado a Delicious, una de las herramientas fundamentales de la web 2.0 en verano de este mismo 2009.

Sobre la nueva aplicación, que será lanzada, previsiblemente, este año, es destacable que se lanzará con licencia Open Source, así como que las ontologías creadas no trabajarán únicamente en Twine sinó que podrán ser utilizadas por cualquier aplicación.


ontologysite

La complejidad, el trabajo que supone crear ontologías (según Wikipedia son la formulación de exhaustivos y rigurosos esquemas conceptuales dentro de uno o varios dominios dados con la finalidad de facilitar la comunicación y la compartición de la información entre diferentes sistemas y entidades), hace que a día de hoy sean aún pocas las creadas, la mayoría en temas de tecnología)

La dificultad de semantización de los contenidos es, como veíamos, uno de los principales argumentos de Google para la no implantación de tecnologías semánticas en su buscador. Así, herramientas usables para crearlas podrian cambiar de forma radical este escenario, suponiendo un paso importante en la evolución de la web semántica.

No será la primera en ese sentido: Protege o CmapTools Ontology editor, que parte de la idea de los mapas conceptuales para ayudar a la edición de ontologías llevan tiempo trabajando. También Microsoft, que parece que apuesta desde hace tiempo como ventaja estratégica por la web semántica, anunciaba hace poco un nuevo complemento de semantización para Word 2007 que permite a los autores anotar palabras o frases con términos definidos en ontologías externas.

Pero si esta promesa de Twine es capaz de trabajar de forma tan intensa por la usabilidad como lo ha hecho la firma hasta hora con su aplicación para redes de interés, creo que puede acelerar de forma significativa la evolución de la web.

Os dejo, para finalizar, el usuario de El caparazón en Twine.



Taller para formadores: Web 3.0 / Twine: construyamos entre todos la web semántica

dolors reig | March 2nd, 2009 | 2 Comments »

Os dejo programa del Taller que impartiré el próximo día 5 de marzo para Formadores de personas adultas, organizado por la Unidad de Formación Permanente de la Direcció General d´Ensenyaments professionals, artístics i especialitzars del Departament d´Educació de la Generalitat de Cataluña que dirige Juan Miguel Muñoz.

Dejaré también, el mismo día o el siguiente, la correspondiente presentación (a grandes rasgos en Presentación: Construyendo entre todos la web semántica. Espero que os sea útil.

1. ¿Qué es la web semántica? ¿Qué nos aporta como uusarios?

  • Evolución de la web 2.0 a la web 3.0, de la información al conocimiento.
  • Porqué interesa, desde el punto de vista educativo la web semántica?

2. Qué son los contenidos semánticos?

  • Breve introducción a las ontologías, Folksonomías, Microformatos, RDF, Estándares (W3C).

3. Mitos y realidades sobre la web semántica.

  • La web semántica no es rentable (evolución econòmica de 2.0 a 3.0)
  • Web semántica: Experiencias de éxito.
  • Google no cree en la web semántica (Semantic web vs. Satanic Web)
  • La web 3.0 es la web semántica (diferencias entre ambos conceptos)
  • Otros (preguntas de los asistentes)

4. ¿Qué es Twine?

  • Diferencias entre Twine (3.0) y las redes sociales al uso (2.0): Obreros del conocimiento, aportando valor a la web semántica.
  • Twine y la educación, ejemplos concretos.

5. Práctica de las principales funciones de la herramienta

6. Otras herramientas semánticas útiles en educación

Os dejo también programa en catalán, como realizaremos el taller: Taller per a formadors: Web 3.0 / Twine: construint entre tots la web semàntica:

Objectius
Oferir als formadors elements de prospectiva educativa per preparar les futures activitats formatives amb un enfocament proper a les tendències tecnològiques i socials.
Blocs temàtics
1. Què és la web semàntica? Què ens aporta com a usuaris?

  • Evolució de la web 2.0 a la web 3.0, de la informació al coneixement.
  • Per què és interessant des del punt de vista educatiu la web semàntica?

2. Què son els continguts semàntics?

  • Breu introducció a les Ontologies, Folksonomies, Micro- formats, RDF, Estàndars (W3C).

3. Mites i realitats sobre la web semàntica.

  • La web semàntica no és rendible (evolució econòmica de 2.0 a 3.0)
  • Web semàntica: Experiències d´èxit.
  • Google no creu en la web semàntica (Semantic web vs. Satanic Web)
  • La web 3.0 és la web semàntica (diferències entre ambdós conceptes)
  • Altres (preguntes dels assistents)

4. ¿Què és Twine?

  • Diferències entre Twine (3.0) i les xarxes socials a l´ ús (2.0): Obrers del coneixement, Aportant valor a la web semàntica.
  • Twine i l´educació, exemples concrets.

5. Pràctica de les principals funcionalitats de l´eina. 6. Altres eines semàntiques útils en educació. Exemples

Destinataris
Formadors de formadors en Aprenentatge Reflexiu i Col·laboratiu (ARC) i en Tecnologies per a l’Aprenentatge Col·laboratiu (TAC) i altres formadors de formadors  interessats.
Formadors
Dolors Reig, Consultora d’e-learning, web, comunitats de pràctica i xarxes socials.
Modalitat i durada
PresencialDurada: 5 hores
Llocs de realització, calendari i horari
Centre de Recursos de FPA Nou de la Rambla, 49 08001 Barcelona

  • Dijous: 5 de març de 2009.

  • De 9.00 a 14 h.

Presentación: Construyendo entre todos la web semántica.

dolors reig | December 11th, 2008 | 11 Comments »

Os dejo una presentación en la que he estado trabajando durante los últimos días y que será la base del taller que impartiré mañana en Alicante.

La idea es mostrar la parte útil, a la que todos podemos contribuir, de la semweb. Está pensado para ser el punto de partida hacia muchos otros recursos, así que los enlaces (estratégicamente situados lo más al centro posible de la presentación, la única forma de que funcionen ;) ) os llevaran a otros recursos y artículos.

He dudado y descartado, por tamaño, el formato de multipresentación de Slideshare (podéis ver un ejemplo en la zona “Videoteca”).

En fin…la presentación: Read More

Haciendo entre todos la Web semántica, taller en CAMON

dolors reig | November 14th, 2008 | 3 Comments »

Los próximos días 12 y 13 de diciembre estaré en el centro CAMON de Alicante, facilitando el  taller “Haciendo entre todos la Web semántica”.

CAMON es un proyecto reciente de Caja Mediterráneo (CAM) y que explora nuevas formas de producción y gestión cultural utilizando la tecnología y los modelos en red. Os dejo la presentación del proyecto en su “declaración de intenciones”:

  • Encontrar, Experimentar y Compartir
  • Camon Alicante: Un espacio tecnológico de interacción y creación ubicado en Alicante.
  • Cultura y web social: Camon te permite acceder a cultura de uso libre y enriquecerla en la web social con tu participación.
  • Tecnología y conocimiento: Usamos la tecnología para ampliar tus posibilidades de acceso al conocimiento e impulsar tu creatividad.
  • Un archivo para descubrir y aprender a cualquier hora: Camon es también, una puerta de acceso permanente a un archivo de contenidos que nos permite descubrir y aprender a cualquier hora del día.
  • Aprende encontrando tus propios caminos: Es la base del BeLearning, la idea que nos guía y nos recuerda que aprendemos constantemente cuando pasamos a la acción y perseguimos realizar nuestros propios descubrimientos.
  • Cinco áreas para empezar: Queremos estimular tu curiosidad. Aquí encontrarás música, arte multimedia, cine, fotografía y solidaridad/medioambiente, pero al final eres tú quien debes actuar y participar haciendo uso de tu creatividad.
  • Una completa red social: Camon te permite crear tu perfil, crear grupos para compartir experiencias, subir vídeos y también integrar el resto de tu vida digital enlazando a otras redes sociales.

Vale la pena que os paséis por todos estos recursos, especialmente el blog y su agenda de actividades, con talleres como el que tendrá lugar hoy mismo: Desarrollo de ontologías en el contexto 3.0, Estrategias y metodologías para la creación colaborativa (ya finalizado), por Juan Freire o el de Historia del Net.Art, que os sorprenderán muy positivamente.

“Aprende encontrando tus propios caminos” es la frase que dedican a lo que denominan “BeLearning”, la idea que nos guía y nos recuerda que aprendemos constantemente cuando pasamos a la acción y perseguimos realizar nuestros propios descubrimientos.

Sobre el taller sobre web semántica, os dejo extracto del programa:

Introducción:

A pesar de haber supuesto un cambio de paradigma importante hacia la sociedad del conocimiento, la web 2.0 sufre cierto agotamiento: mercantilización más que contenido libre, sobre-información más que conversación, caos en lugar de aprendizaje, relaciones superficiales en redes sociales que no satisfacen nuestros intereses, etc…hacen necesaria la adopción de las tecnologías de la web semántica.

Ejemplificada en Twine, una aplicación híbrida entre red social de intereses (2.0) y plataforma de semantización de contenidos (3.0), veremos la evolución hacia la web 3.0, como aquella que pretende dotar de mayor sentido, organizar de forma más afín al lenguaje natural la información con el objetivo fundamental de mejorar nuestra experiencia como usuarios de la red.

1. ¿Qué es la web semántica? ¿Qué nos aporta como usuarios? Evolución de web 2.0 a web 3.0, de la información al conocimiento.

2. ¿Qué son contenidos semánticos? Ontologías, Folksonomías, Micro-formatos, RDF, Estándares (W3C).

3. Mitos y realidades sobre la web semántica.

  • La web semántica no es rentable (evolución económica 2.0 a 3.0)
  • Google no cree en la web semántica (Semantic web vs. Satanic Web)
  • Existen muchas aplicaciones de la web semántica (los dos enfoques de la web semántica, aplicaciones “puras”)
  • La web 3.0 es la web semántica (diferencias entre ambos conceptos)
  • Otros

4. Diferencias entre Twine (3.0) y las redes sociales al uso (2.0): Obreros del conocimiento, Aportando valor a la web semántica.

5. Registro (si no se ha hecho ya) y famliarización con las principales funciones de la herramienta.

6. Otras herramientas semánticas. Ejemplos (por determinar)

Twine 1.0, mejor que Googlereader, Stumbleupon, Digg y Facebook.

dolors reig | October 22nd, 2008 | 5 Comments »

Ayer mismo se hacía pública la versión 1.0 de Twine. Veámos algunos datos y novedades, que complementan lo mucho que hablamos aquí de la primera herramienta “mainstream” (de uso generalizado) de la web semántica:

Los resultados, hasta la fecha, son de 500.000 usuarios registrados (50.000 permanecen activos, aportando y consultando contenido) y unos 20,000 ‘twines’ (núcleos temáticos) actuales, con 1 millón de piezas de contenido en el sistema.

El 50% de los Twines son privados, pertenecientes a empresas que lo utilizan como herramienta de gestión del conocimiento.

Los ámbitos más desarrollados son los de cosas “cool”, la web semántica, la política, las noticias sobre la web, etc…

La edad media de sus usuarios es de 30 años y son mayoritariamente jóvenes profesionales, con niveles educativos de medio a alto. El 50% de los usuarios son estadounidenses, siendo el inglés el idioma principal de twine (se prestan servicios básicos para otros idiomas pero prometen mejorar esto con el tiempo).

Pasamos una media de 12 minutos por sesión en Twine, un resultado del que sus responsables se sienten orgullosos (se pasa 2.5 mins en Digg, 5.5 en Stumbleupon y  15 minutos en Facebook, según los datos de Compete.com)

Estos serían algunos indicadores de evaluación pero de lo que quería hablaros hoy es de sus novedades:

-Se refuerza el concepto de red de intereses profesionales: Ante la sobreinformación o la trivialidad como signos de la fatiga 2.0, la herramienta promete significado, sustancia, contenidos a los que realmente valga la pena prestar atención. A largo plazo, esto significa la construcción de conocimiento global común. Hablamos ya mucho de ello en uno de los primeros artículos en español sobre Twine, así que no puedo dejar de alegrarme por el acuerdo que ya entonces manifesté con Spivack (CEO de Radar Networks, Twine) al respecto de este tema.

También la reciente idea de Tim Berners-Lee, el GGG (Giant Global Graph, Grafo Global Gigante), que viene a superar el de Grafo social (o la web 3.0 superando la 2.0….) y describe la web del futuro, vendría a apoyar esta nueva tendencia:

Más allá de articular relaciones entre personas, la web tratará de unir personas a lugares, lugares a organizaciones, relacionar personas y lugares, documentos y personas, con los eventos y todas las variantes que puedan surgir de estos conceptos clave.

A este grafo, multidimensional, contribuirían las redes de intereses. Y entre ellas contamos a Friendfeed, Strands, Intuu, SocialMedian, Zimesh, Popego, YourVersion, así como, en mi opinión, Delicious y Diigo.

Tienen en común algo la contribución de los usuarios a cambio de la devolución de una web más personalizada: A la pregunta de si Twine pretende indexar toda la web responden que no. Lo que pretenden es que los usuarios naveguemos justamente por la web que queremos (Obreros de la web 3.0).

Twine es la primera de una nueva ola de aplicaciones que nos conocerán, entenderán, cada vez mejor. Cuanto más usamos Twine, más efectivo nos resulta. Añadirle contenido es una inversión en el futuro de nuestros datos, de nuestros intereses y eficiencia.

Volviendo a las novedades en Twine 1.0, si la usabilidad ha sido el foco fundamental durante su fase de prueba,  en 2009 los esfuerzos de mejora en la herramienta se centrarán en mejorar su “capa semántica“.

Las recomendaciones serán más precisas, las búsquedas más efectivas y se prestará soporte a muchos tipos de datos: Vídeos que no sean de Youtube, fuentes RSS e incluso emails. Puede llegar a ser, si todo evoluciona con normalidad, un lector de feeds mejorado con tecnología semántica más eficiente que cualquiera de los actuales (incluso Googlereader)

El siguiente paso, la APi abierta que permita el desarrollo de aplicaciones por parte de terceros (al estilo Facebook), puede multiplicar de forma excepcional el potencial de esta herrramienta en contínua evolución.

Son ambiciosos también en cuanto a su rentabilización: Planean implementar la máxima de que “la publicidad personalizada, semantizada al máximo, se convierte en contenido” mediante un nuevo sistema.

En palabras de Nova,  “Twine será para el márketing lo que Google es para los anunciantes”. Un nuevo adwords para el márketing que seguirá un modelo CPA y no CPM (CPA: Pago por adquisición, CPM: pago por impresión de 1000 páginas), lo cual resulta lo más efectivo en tiempos de crisis como los que corremos o se anuncian.

En fin….¿será esto, precisamente… el afán de evolución contínua, la autoconfianza, la ambición basada en el trabajo  el entusiasmo, las ganas de hacer una web mejor, lo que me gusta de Twine?

Crecerá, creceremos, también, seguro, con esta nueva versión. De momento, os dejo mi perfil en Twine.

Artículos relacionados:

Sesión de formación para DIM-Espiral: Twine

dolors reig | October 9th, 2008 | No Comments »

Os dejo versiones catalana-española de lo que será el material de base de una sesión de formación que impartiré esta tarde para DIM-Espiral: Twine, tejido social de ovillos semánticos. Read More

Obreros de la web 3.0

dolors reig | September 19th, 2008 | 2 Comments »

Corren tiempos de crisis. Aunque las grandes conferencias internacionales, ni la DEMOfall ni la Techcrunch50 parezcan darse cuenta. ¿O es que tal vez los modelos de negocio que basan la web 2.0 son diferentes de lo que conocemos para las empresas tradicionales? ¿Qué cuesta, quién construye, quien invierte en la web 3.0? ¿A cambio de qué?

Hablaremos en este post de algunas de estas cuestiones:

Estamos acostumbrados a la aparcición de nuevas startups, que siguiendo el ejemplo de la recientemente adquirida por Microsoft, Powerset, están trabajando en el alojamiento de repositorios de metadatos a los que contribuimos los usuarios a cambio de servicios de mayor o menor calidad.

Como ocurre para la web 2.0, son los datos cuantitativos, el volumen de contenidos que enviamos a los distintos servicios más o menos sofisticados en lo cualitativo, los que han estado construyendo la sociedad de la información, el inmenso negocio actual de la web.

(Me gusta referirme a la web 1.0, a la evolución social que supone la web 2.0 como sociedad de la información y pensar en la web 3.0 como sociedad ideal del conocimiento organizado. Hablaremos en otro momento de lo poco popular que resulta el término semántico)

Así, en lo 2.0 o en la lenta evolución que vivimos hacia lo 3.0, una empresa de calidad deberá ofrecer experiencias de usuario que motiven nuestra contribución a su aplicación. Y eso en dos sentidos:

  • Haciendo agradable, fácil, usable, su interface.
  • Ofreciéndonos amplios servicios y ciertos derechos sobre nuestros datos (facilidades en la     adquisición de nuevos conocimientos, mejores búsquedas, contactos, relaciones sociales, en algunos casos, como Knol, algo de dinero, etc…)

Este es el motivo, como bien explica un reciente y productivo contacto, Greg Boutin,  por el que las grandes compañías de lo semántico nos facilitan la tarea de etiquetar contenidos, manteniendo la propiedad sobre los mismos.

Puede leerse en los términos de uso de Twine , OpenCalais (la empresa de Reuters), la metaweb de Freebase, DapperUptake, una de las primeras redes horizontales (temáticas) semánticas dedicada a los viajes, la típica sentencia, en distintas variantes:

Mediante la aportación o generación de metadatos a este servico, los usuarios otorgan derechos no exclusivos, perpétuos y subrogables (que pueden ser vendidos a otra empresa), sobre los mismos a la empresa propietaria”

Estamos hablando, en otros términos, de que en 2007 habíamos cedido a Radar Networks, la empresa responsable de Twine, más de 300,000 conceptos, a los que su aplicación ha incorporado metadatos. O del valor que durante años han ido aportando los usuarios a Powerset, que como ya hemos comentado, ha resultado ser bastante rentable. Como ejemplo paradigmático, Facebook, el jardín vallado más rentable de la web 2.0 , tiene ya un valor en el mercado de 15 billones de dólares.

No todas las empresas de lo semántico trabajan de este modo. No parece que Zemanta o AdaptiveBlue, empresas de similar calidad en lo tecnológico, estén adquiriendo el mismo valor en base a recoger nuestras aportaciones. Y eso les resta potencial en un futuro no demasiado lejano. Si, como comenta Greg, estas empresas implementaran algún sistema de feedback por parte de los usuarios, logrando construir un repositorio semántico fuerte, su valor se incrementaría de forma drástica.

Es, como decíamos al principio, más que nunca, el usuario, el que va construyendo, día a día, la nueva web. Veremos cual es la retibución…

Relacionados:

Creating metadata: a task for humans or machines?
Planeta de noticias web semántica. (English/Spanish)

Novedades en Twine e invitaciones masivas para los participantes del curso de Conectivismo

dolors reig | September 13th, 2008 | 7 Comments »
Chart showing the stages in the software relea...Image via Wikipedia

Hace unos días que no hablamos de Twine. Y el motivo de este post es doble:

-Invitar a todos los participantes en el curso MOOC (Curso masivo abierto online) sobre Conectivismo (CCK08) a conocer Twine y participar en el Twine sobre conectivismo creado en ese entorno, o en cualquier otro que decidáis crear. Es algo que ya hice en su momento en el foro del curso pero que ahora cuenta con el apoyo de Nova Spivack, CEO de Radar Networks, la empresa responsable de Twine y de la propia organización del curso CCK08 (gracias a ambos).

Sólo tenéis que responder a este mensaje o contactar conmigo via mail o formulario de contacto y os haré llegar la correspondiente invitación.

-Presentaros sus novedades, antes de su apertura o “release” pública (si sentíais curiosidad por conocer el proceso de desarrollo-implantación de las aplicaciones, en general, el gráfico de la derecha puede ayudaros)

En fin…sin más dilación, paso a presentaros las novedades:

-Importar marcadores (Bookmarks). Podemos hacerlo exportándolos desde nuestro navegador en formato html o desde Delicious para importarlos posteriormente a “My Items” en Twine.

-Ratings, valoración de cada contenido: Las estrellas al lado de cada item nos permitirán valorarlo según una escala de tres valores: “Me gusta”, “Me deja indiferente” o “No me gusta”.

-Búsquedas mejoradas para lograr resultados más relevantes.

En breve, el sistema variará, se rediseñará en breve para que podamos “filtrar” la información por Twines y tipos de Item. Comentan que será un cambio radical en el sistema actual de navegación.
Os pongo sobre aviso de que algunas de estas novedades no funcionan del todo bien. La importación de marcadores en delicious, algo que personalmente considero de suma utilidad, por ejemplo, da algunos problemas.

Una buena forma de empezar con Twine es unirse a un tema que nos interese. Los top 100 son los más trabajados (los que condensan mayor número de items de contenido). Tanto en nuestra página de inicio como en los mails que nos harán llegar si así lo solicitamos, nos mantendremos informados de nuevas noticias en la red acerca de ellos.

Lo siguiente será empezar a aportar contenido.

En mi caso lo hago desde fuera del entorno, desde el típico marcador en mi navegador (funciona en Chrome, Ie y Firefox),  para obtener, en un solo click, algo como lo siguiente:

marcador twine

Muestra de cómo la herramienta extrae el resumen, el título, los tags de cada item recomendado.

Hay mucho más. Y podéis aprenderlo desde los siguientes enlaces, de recursos en español:

-Screencasts.
-Tutorial Twine (html).
-Tutorial Twine (pdf).
-Información general.

Marcar o no marcar, esa es la cuestión (twine y los blogs)

dolors reig | August 4th, 2008 | 6 Comments »

folksonomíasMarcar o no marcar…

El tagging, las folksonomías, los servicios de marcado social han sido uno de los ámbitos de evolución de la nueva web, cada vez más caótica, inabarcable y necesitada de filtros (semánticos, sociales) de sus contenidos.

Emerge, a partir del lanzamiento de Delicious 2.0, la discusión entorno al bookmarking. Se discute la utilidad de cosas como el tradicional y popular delicious pero también sobre Diigo, una herramienta menos tradicional pero mucho más rica (quizás la más polivalente), Mrwong algo ninguneado, Mahalo, controlado por mentes “humanas” o  Twine, como herramienta  enriquecida que añade el santo grial, el salto cualitativo que necesita la web actual: lo semántico.

Es una discusión frecuente en los últimos días, nacida en la esfera anglo y con reflejos en la nuestra (recibía hace unos días la invitación de Héctor Milla desde Diigo a participar en la discusión entorno al tema),  plantear la utilidad o pérdida de tiempo que supone la utilización de cualquiera de ellos.  ¿Delicious, Diigo, Twine, ninguno?

En mi caso, uso distintos servicios: Del.icio.us, como principal, Diigo y el propio Twine, así como, de forma eventual Mrwong, Blinklist,  Technorati, Reddit (para mis artículos en inglés), StumbleUpon o la funcionalidad correspondiente en Friendfeed o Googlereader (shared items).

Y el porqué los uso es sencillo: No tengo tiempo de escribir acerca de todo lo que considero relevante. Además, atendiendo a mi responsabilidad social como blogger, considero que, si no puedo (por tiempo otra vez o porque no me considero experta en el tema) aportar algo realmente relevante a una noticia o discusión, prefiero, simplemente informaros de su existencia, enlazando la fuente original. Compartir, informar, definir, de alguna forma, el universo de El caparazón. Y eso desde el punto de vista que trataremos al final de este post, de seguir considerando el blog como centro de la web2.0.

Comenta Spivack en su Twine público hoy mismo cómo la gente acostumbra a marcar (bookmark) contenidos, simplemente para poder encontrarlos en un futuro.¿No es más fácil acudir a Google y encontrar, la mayoría de las veces el contenido otra vez? Muchos, además de utilizar la barra de Firefox, Zotero o los distintos complementos para “read it later”, lo hacemos así.

¿Porqué seguir perdiendo el tiempo en los marcadores sociales?

Para Nova, la gente añade marcadores a Twine para dos objetivos básicos:

(1) Informar a los demás sobre los intereses que compartimos. . Aprendizaje social

(2) Descubrir, mostrar a Twine, como herramienta de recomendaciones, en qué cosas estamos interesados.

Plantea, en este contexto, una interesante teoría entorno al Bookmarking, como funcionalidad que ha ido evolucionando en la web 2.0 hacia la futura web 3.0 organizada:

Etapa 1: Bookmarking solitario, como forma de autoorganización.

Etapa 2: Bookmarking vouyeur: La intención inicial de delicious iba en ese sentido: ver lo que otros etiquetaban. No nació para compartir marcadores, no fue ese su objetivo inicial.

Etapa 3: Bookmarking altruista, para compartir fuentes y contenidos, así como para descubrir nuevos contenidos. El beneficio es recíproco: compartimos con Twine y nuestros contactos contenidos que enriquecen la plataforma, mejorando las sugerencias que nos devuelve.

No es la única herramienta que nos permite eso: Stumbleupon, Digg (filtros sociales), Diigo, etc…estarían también en esta fase.

Spam, autobombo:

Es una visión algo utópica, que deberíamos matizar con algunas de las últimas opiniones negativas sobre al tagging:

Así, se suceden a la aparición del gran delicious opiniones como la de Mathew Ingram, que cuestiona su utilidad, o la revisión de Mashable cuando analiza, hoy mismo, los usos menos amables, más agresivos, de este tipo de herramientas:

A veces no marcamos los sitios como recurso organizativo y mucho menos con ánimos de alimentar la inteligencia colectiva, sino, simplemente y partiendo de una premisa errónea (¿significa que marquemos algo que somos expertos en la materia? para promocionar nuestra imagen de expertos (The race to be famous, la carrera para ser famoso).

O peor aún: el bookmarking como elemento de márketing (buzz) o, en sus versiones menos disimuladas, spam (¿enlaces a programas de referidos por los cuales se ingresan de forma directa distintas cantidades?)

Por tus intereses te conocerán. Por tus intereses, conocerás.

Esta segunda (o tercera generación) de servicios de Social Bookmarking, cooperativa, colaborativa y colectiva se acercaría en mayor media al concepto de comunidad de intereses. Debería además abarcar no solo los enlaces que nos parecen interesantes respecto a determinado ámbito temático sino también reflejar cualquier manifestación de nuestro trabajo en la web (textos directos, comentarios directos, fotografía, video, etc…), reflejando el concepto de lifestreaming (flujo vital).

En ese punto es importante la integración: Tanto los servicios de marcas sociales, como las redes sociales, como los propios blogs tratan acerca de algo común: los intereses. Las redes de intereses, basadas en redes, marcadores y blogs…esa es la siguiente evolución de los medios sociales.

Va también en esa línea la futura integración de Twine con delicious, la posibilidad que ya ofrece Diigo de importar los marcadores en esta tradicional pero algo desfasada herramienta o la integración en nuestros perfiles sociales y blogs de los marcadores que vamos recomendando. Sin ánimo ególatra, tenéis en el widget de Friendfeed que reside en la barra lateral de este blog y gracias a una buena herramienta de mashup o puesta en común de todo esto,  una muestra de ello.

Y por tu blog:

He escrito, mencionábamos al principio del post al blog como herramienta central de lo 2.0: Marcar o no marcar….en mi caso depende de la integración que me ofrezcan, tanto entre servicios como, sobretodo, con el blog, plataforma en la que matizo, contextualizo, analizo, amplío, tomo contacto con nuevas personas y difundo las cosas que me interesan. Cualquier perfil en cualquier sistema, cualquier listado de marcadores será parcial.

En cuanto a nuestros intereses, creo que la herramienta más productiva, versátil y comunicativa será el propio blog.

Según esta visión y el compromiso con un lenguaje universal y menos interesado para la web, el semántico, si debo elegir, elijo Twine, pidiéndole, además de que facilite su integración con Friendfeed o los distintos servicios de lifestreaming, que trabaje junto a los bloggers, al estilo de los posts automáticos en delicious o diigo.

Al fin y al cabo, como comenta  Yihongs, el blog sigue y seguirá siendo el lugar en el que “refinamos”, aportamos valor a los temas que son de nuestro interés.

Twine ya es abierto a los buscadores

dolors reig | July 25th, 2008 | 2 Comments »

La información que compartimos en Twine ya es visible para los motores de búsqueda.

Leía ayer sobre la conveniencia de usar 3 o 4 redes sociales, como máximo, de forma intensiva  pero explotando todas sus posibilidades. En mi caso considero que Friendfeed como marco general o herramienta de lifestreaming que engloba las demás, Ning (comunidades de práctica), Twitter, Del.icio.us y Twine se llevan, de momento, la palma, por motivos en cada caso distintos.

Decíamos en las variadas revisiones que hemos realizado de esta herramienta que su mayor limitación (como en delicious, Twitter o Facebook, por otra parte…) era el carácter cerrado de sus contenidos, que no eran accesibles desde fuera de Twine y por tanto no eran indexados por los buscadores.

Será durante el día de hoy que nuestros Twines públicos se convertiran en unidades de conocimiento (sí, otra vez, como Knol o los tradicionales conceptos en wikipedia) especiales, escritos, formateados y publicados mediante los estándares de la web semántica.

El cambio consiste en que ahora podrán leerse los Twines sin estar registrados, así como explotar las múltiples posibilidades que aportan sus feeds para cada ámbito temático o Twine creado o posible.

¿Integrarlo en Friendfeed? Si añadís la URL del feed para determinado Twine, tendréis cualquier destino (lector de feeds, widget, mashups como friendfeed, etc…) actualizado.

Así, creado un Twine en el que comparto lo más relevante publicado en El caparazón, podéis acceder a su feed desde su URL (que encontraréis al pie de la página anterior)

Podéis, por supuesto, uniros a él y aportar lo que consideréis oportuno.

Quizás sea hora de exigir similar apertura a los que antes citábamos, Facebook, Twitter, Del.icio.us, Ning de forma opcional (al ser una herramienta de formación de comunidades, el requisito es opcional). Que sigan el ejemplo “Open social”.

(Si queréis conocer a fondo esta herramienta, la primera red “de intereses” semántica, podéis consultar la categoría correspondiente en este blog. Encontraréis allí tutoriales, artículos de contextualización, videotutoriales, etc…)

Videotutorial Práctico Twine (2), familiarización con la interface

dolors reig | July 10th, 2008 | 9 Comments »

Iniciamos ayer una serie de videotutoriales para entender y aprender a manejar Twine, la red social o red de intereses de la web semántica.

Os dejo hoy su segunda parte, la familiarización con su interface. Próximamente crearé un tercero sobre su evolución futura, coincidiendo, posiblemente con su salida de la fase beta que se producirá en octubre, aproximadamente.

Para su contextualización teórica os recomiendo el primer videotutorial.

Tenéis en este enlace una explicación por escrito de la herramienta, así como un pdf descargable en este.

Si ya sois usuarios de Twine podéis consultar el Ovillo creado al respecto: Videotutoriales Twine en español.

Videotutorial Twine, contexto de uso (1)

dolors reig | July 9th, 2008 | 5 Comments »

Iniciamos una serie de videotutoriales para entender y aprender a manejar Twine, la red social o red de intereses de la web semántica.

Os dejo hoy su primera parte, la contextualización teórica de Twine en la web semántica y una introducción general a sus funciones. El próximo viernes os dejaré el tutorial práctico sobre el manejo “desde” dentro, de la plataforma. (Actualización-tutorial 2 práctico AQUI)

Tenéis en este enlace una explicación por escrito de la herramienta, así como un pdf descargable en este.

Más lifestreaming: Swurl, Genome y el éxito de Friendfeed

dolors reig | July 9th, 2008 | 2 Comments »

Comentaba en un post anterior el colapso, la emergencia contínua de herramientas destinadas al microblogging, lifestreaming y redes sociales. Es difícil ya que a estas alturas, alguna de ellas motive la escritura de un post. No lo hicieron ni Jaiku, ni Pownce, ni en los últimos días Plurk (a pesar de ser la más “cool”) ni Identi.ca, algo similar a Twitter pero de código libre.

La que triunfa, por encima de todas en la espera anglo es Friendfeed, de la que ya hablamos en su momento pero que, a la luz del gráfico que os dejo al final del post, parece que será la que finalmente desbanque a Twitter en esta lucha que no depende solo de la calidad de los servicios sinó del apoyo que los “grandes analistas” de la blogosfera presten.

Os presentaré Swurl porque creo que, como mínimo a nivel estético aporta novedad.

Como Genome, que parece ser el fruto de un estudio sobre los principales problemas de las redes sociales: Privacidad, distracción, pérdida de tiempo, cantidad sobre calidad y falta de control sobre la propia identidad.

Genome, de origen ruso, a la cual no puede accederse aún pero de la que os informaré en su momento, parece ser una red de próxima generación, que solucionará el problema de la cantidad de servicios 2.0 y la falta de herramientas para manejarlos todos a la vez.

Pero vayamos a Swurl y a la imagen de la linea de tiempo que genera con nuestra actividad en la mayoría de redes sociales y servicios de lifestreaming (Friendfeed entre ellos)


Timeline, línea de tiempo de dreig

No sé si bastará para motivaros a probarlo pero la verdad es que impresiona ver el registro gráfico de nuestra vida online.

.


Este último gráfico corresponde al crecimiento en el número de usuarios de Friendfeed en comparación con Twitter (en rojo), mostrando cómo, con el apoyo de importantes blogueros, la herramienta tiene futuro. Dicen algunos que en menos de un año, FF superará a Twitter en número de usuarios. Las estadísticas de junio en Compete confirman que durante el último mes, Friendfeed creció un 33.7% mientras que Twitter sólo lo hizo un 5.4%. Asumiendo que las tasas de crecimiento sigan constantes, el dato significa que Friendfeed tendrá más usuarios que Twitter en un plazo de 6 meses.

Os dejo para terminar mis usuarios en todos esos sistemas (que actualizaré también en el apartado redes sociales del blog), a la espera de que mis inquietudes relacionales y blogueras se ven satisfechas por alguno de estos desarrollos.

SWURL

FRIENDFEED

JAIKU

POWNCE

PLURK

TWINE

Sigo quedándome, por implantación (que no por calidad del servicio), con Twitter, pero instalo en la barra lateral del blog el complemento de Friendfeed, a la espera de que los hispanos nos decidamos a ampliar horizontes y entrar de lleno en “la conversación”, que en otras esferas ya es fácil de seguir con herramientas más completas y efectivas como esta.

Eso en cuanto a lifestreaming y microblogging. Como red de intereses, fuente de información y  sin lugar a dudas por la calidad de sus contenidos, sigo fiel a TWINE.

Tetherless world: La ciencia de la web

dolors reig | June 13th, 2008 | 1 Comment »

El 11 de junio en el Rensselaer Polytechnic Institute tuvo lugar un debate en el que algunas cuestiones fueron planteadas y discutidas entre los asistentes y un soporte especial a la intervención de la inteligencia colectiva desde la web.

El Rensselaer’s Tetherless World Constellation inaugura una nueva área derivada de la web semántica, la “Web Science,” o ciencia web, cuyo estudio es la World Wide Web y su futuro. Según su propia definición:

Usamos poderosas técnicas científicas y matemáticas para explorar el modelado de la web desde plataformas de red e información. La idea es hacer de web un lugar adaptado al lenguaje natural y que sea útil a fines educativos y sociales.

Algunos de los tópicos tratados en el debate son:

  • Tecnologías de la web semántica.
  • Conocimiento
  • Privacidad, control y flujo de trabajo transparente
  • Tetherless y acceso a la web móvil. (Fantástico término;) que después de consultar varias fuentes, creo que significa un mundo interconectado mediante redes inalámbricas de telefonía móvil.
  • Confianza, redes sociales y tecnologías colaborativas para la web
  • Ciber infraestructura.
  • Ontologías, evolución, gestión y uso en disciplinas diversas.
  • Aspectos éticos, políticos y sociales sobre uso y usabilidad web.

11 de junio, tetherless conference

El debate sobre el futuro de la web:

Fue un debate retransmitido online, en vivo, que se pretende que continúe, en The Rensselaer pero con alcance abierto a toda la web. Podéis encontrar el video de su versión íntegra en este webcast de casi 2 horas apoyado en diapositivas del propio evento (requiere Silverlight, complemento a instalar, pero os lo recomiendo especialmente) Presentado por Tim Berners Lee, os dejo uno de los resúmenes publicados en la red, a la espera de tener tiempo para elaborar algo más amplio:

La web semántica, ¿es un sueño?

Sí, fue la respuesta de Spivack, CEO y fundador de Radar Networks (Twine). Un sueño o problema creciente conforme crecen los contenidos en la web. Se hace más necesario aclarar (“disambiguate”) datos. El enfoque de la Inteligencia artificial da importancia al software, el de la web semántica a los datos en sí mismos. No se trata de crear software más inteligente sinó datos más inteligentes.

Existen problemas técnicos y sociales pero para algunos, simplemente, no existe alternativa, dado el crecimiento exponencial de la información en la web. Se citan alternativas, como HAL-9000, un enfoque de la inteligencia artificial que no progresa demasiado. Otra solución pasa por usar el potencial del trabajo colaborativo de la gente (“the crowd”), un enfoque prometedor pero que no parece ser suficiente. Así, se trata de un objetivo a largo plazo, un gran proyecto cultural.

El rol de la Inteligencia artificial en la web del futuro:

Nigel Shadbolt es profesor de inteligencia artificial en la Universidad de Southampton, en UK. Defiende el papel de la IA en un futuro pero en una forma muy distinta a la actual. Lo que está por venir es un aumento de la inteligencia colectiva, fragmentos de micro-inteligencia evolucionarán en un ecosistema favorable.

Web multilingüe:

Wendy Hall, profesora de la Universidad de Southampton, UK, comentó el tema de la web china, con 5 millones de páginas que google no indexa (y unos 221milllones de usuarios, más en ningún otro país del mundo, según datos recientes que he encontrado).  El chino será pronto el lenguaje dominante en la web y muchos de los datos correrán a través de teléfonos móviles. Muchos de los “sitios clave” en inglés no son accesibles, por motivos políticos, en China. La fragmentación en cuanto al idioma puede llegar a ser importante pero la solución no pasa por enseñar o imponer inglés. Así, el Web Science Lab se ha creado en China y muchos progresos están teniendo lugar en ese país.

Nigel Shadbolt apunta que las distintas culturas parten de marcos ditintos para la información (el marcado semántico de los atributos de la información será distinto según cuáles sean esos atributos. Así, por poner un ejemplo sencillo, el calendario chino, distinto de otros, tendrá que ser semantificado de forma distinta) . Nova responde que cada cultura es responsable de mapear, de representar sus contenidos en un mapa conceptual que será trasladado, junto al resto, a representaciones globales e integradoras.

Tim Berners-Lee comentó que no es tan fácil: La diversidad cultural es un tema realmente importante. Sólo un 10% del contenido web podrá ser comprensible para todos, el resto, no.

Democracia y Web

Se plantea el tema desde la audiencia: Wendy contesta que la web puede cambiar la forma en que elegimos a nuestros políticos. Un ejemplo claro es el de Obama, que ha estado haciendo un uso intensivo de las nuevas tecnologías hacia un target de gente joven que, fuera de la red, no se hubiera involucrado en política. Así, la web aumenta el grado de participación, de representación democrática. Otro ejemplo de cómo puede cambiar nuestros criterios está en los usos auto-organizativos, autónomos (en el sentido de autopoder) de Wikipedia.

Nigel alerta sobre el peligro de “cyber vigilantism”, o cibervigilancia. También sobre el peligro de la “rampant blogosphere” (entrecomillo de forma literal pero el significado parece ser blogosfera indiscriminada, similar al concepto de medios fast food de Cobo y Romaní)

Nova también menciona lo opuesto: El peligro para la democracia que puede suponer la web: La libertad está actualmente en riesgo debido a cuestiones de privacidad y registro de datos. Está por ver cómo evolucionará la cuestión.

¿Una nueva ciencia de la Web?

La ciencia de la web, con un enfoque interdisciplinar, está pensada para popularizar el estudio de la web más allá de la típica población de geeks.

Datos multi-modales: La web semántica, ¿puede captar matices?

Nova responde que se está empezando por lo más sencillo, calendarios, eventos, etc…, así que no será hasta dentro de mucho tiempo que la web pueda captar cosas como los matices de interacción humana. No se trata de reemplazar la inteligencia humana sinó de liberarla.

Nigel comenta que el comportamiento está siendo ya integrado en la web: existen sensores que interactúan con la web sobre el medio exterior. “Entornos ambientales inteligentes” es el término…

Habrá alguna innovación, algún cambio en la disciplina de La lógica?

Sobre este tema, la lógica visual precisará de innovación si la web es capaz de comprender información multimodal. Tim responde que la lógica no describe cómo piensa la gente. Es posible que no todos los datos sean susceptibles de ser convertidos en lógicos (la forma de bailar de la gente, por ejemplo, no tiene porqué ser codificada)

Nova añade que no existe en la web un equivalente a la inteligencia o MRI funcional. Más que ampliar la lógica lo que se precisará serán sensores y fórmulas matemáticas capaces de medir distintas cosas y trasladarlas a la web.

Conclusión

La cuestión final es sobre los datos, cómo validarlos y, si van a ser compartidos, cómo manejar las cuestiones sobre privacidad. Nigel apuntaba a la Wikipedia como forma de validar información, de forma autocorrectiva. Nova coincide y añade que la razón, el sentido común, también contribuirán a la validación de los datos.

Insuggest, servicio avanzado de recomendación de enlaces

dolors reig | June 10th, 2008 | 3 Comments »
Del.icio.

Image via Wikipedia

Las recomendaciones basadas en gustos personales, llámense asociaciones semánticas o como en este caso casi alquímicas, parecen ser el santo grial que se busca en la red. Entre otras cosas para ofrecer productos más adaptados a nuestras necesidades reales o, como en este caso, contenidos. Del.icio.us, una de las herramientas cronológicamente más antiguas de la web2.0, asociada a Yahoo, parecía una de las tecnologías más prometedoras, pero resulta no resolver la cuestión de forma satisfactoria.

Por mi parte utilizo Filtrtbox, Zemanta, Calais o Twine. Y a juzgar por lo acertado de sus sugerencias, creo que incorporo como metafuente InSuggest for Bookmarks, una herramienta que, en cuanto a recomendaciones basadas en el archivo de del.icio.us, os sorprenderá.

Para cualquier etiqueta en vuestro Del.icio.us y a partir de usuarios al azar o también determinados (vosotros mismos, en el caso de que andéis buscando información contextual), el sistema nos devuelve sugerencias según distintas opciones. Así, para dreig y web semántica, tema del que hablamos frecuentemente, esta es la captura de pantalla resultante:

insuggest

He estado buscando la información en su blog, como parecen haberlo hecho los redactores de Read Write Web y no aparece información el algoritmo utilizado, sorprendentemente efectivo.

Como funciones secundarias el sistema es capaz también de recomendar fotografías y páginas web similares a nuestras sugeridas. Pero quizás para ser completo debería fijarse en la infrecuente recomendación de Feeds (como lo hace de forma no demasiado satisfactoria Toluu) o de usuarios con intereses similares, así como su integración con servicios alternativos, como Ma.gnolia.

El caparazón presenta twine en las Jornadas Espiral 2008

dolors reig | June 7th, 2008 | 1 Comment »

Aunque no he podido asistir personalmente por problemas de salud, os dejo la presentación que acompaña la comunicación sobre Twine que podéis ver en un post anterior en El caparazón.

En mi lugar ha asistido Gabriela Fretes, compañera y colaboradora que sé que lo habrá hecho tan bien como yo lo hubiese hecho ;)

  • El texto, fundamental para entender las diapositivas es el del artículo convertido a PDF: Twine castellano, que podéis descargar en el enlace.
  • O en catalán: Twine, teixit social de cabdells semàntics: Twine catala

La comunicación en catalán, que aún no había sido publicada:

Teixit social de cabdells semàntics: Twine.

Autora: Dolors Reig Hernández, Consultora Formació, TICs i desenvolupament web.

Abstract: En una època d´esgotament de les xarxes socials típiques de la web2.0, que tendeixen a “tancar” continguts i afavorir les relacions superficials no significatives, quan es confon sovint la qualitat amb la popularitat segons els típics criteris ranquistes del Page Rank de Google, Twine ha de ser entesa com una eina semàntica que , més enllà de permetre´ns compartir continguts, fa més fàcil i productiu el treball col.laboratiu entre persones amb interessos professionals comuns. El seu valor com a font de continguts, establiment de contactes significatius i fins i tot com entorn personal d´aprenentatge o espai en el qual recopilem i organitzem matèries que ens interessen, és inestimable.

Podríem dir que Twine, com a primera eina social de la web3.0 o semàntica és, sobretot, diferent de la resta (Facebook, Twitter, Friendster, Tuenti, Hi5, etc…).

No només personalitza cada contingut que compartim per tal que només sigui accessible, previ registre, dins del propi sistema sinó que converteix i tradueix, aplicant marques semàntiques (sintàctiques) a les nostres aportacions, adaptant-les als llenguatges més estandaritzats de l´anomenada web semàntica. (M´agrada pensar la web semàntica como l´esperanto de la xarxa, que fa comprensibles els continguts a tothom, independentment de la seva posició al rànking de google o la plataforma o llenguatge emprats per la seva creació)

Existeixen diversos models de xarxa social, que podem definir en base al seu caràcter més o menys “semàntic” o centrat en el contingut. Així, ordenades segons el seu valor con a fonts de contingut, podem classificar les xarxes socials, les diverses marques comercials sorgides amb la la web2.0 com:

“Estil Facebook”: Tot i que el seu plantejament inicial és el de connectar persones en base a interaccions prèvies en la vida real, es tracta d´una eina multifuncional, amb tantes possibilitats com volguem, segons els infinits desenvolupamente que permeten les seves “Apis” (codis necessaris per la interoperabilitat entre aplicacions) obertes.

“Estil Twitter”: Connecta persones en base a temàtiques i concurrències en el temps. El seu potencial com a eina de comunicació innovadora desborda el seu caràcter social o com a marcador social ocasional.

“Estil Ning o els propis blocs”: Connecten persones en base als seus interessos (continguts) i de forma secundària acompleixen funcions de xarxa social. La seva principal funció és la de crear comunitats de pràctica, oferint una versatilitat gairebé total respecte als continguts que poden contenir.

Estil Diigo, Del.icio.us o Twine”: Connecten interessos. Encara que de forma variable (en el cas de Diigo és una bona eina, també, per la formació de comunitats), la seva principal funció és el marcatge social, la recomanació, la cerca de consens majoritaris (no qualificat, com veurem en el cas de Twine) sobre continguts diversos.

El contingut, la forma d´organitzar-lo, la cercabilitat (“findability”), mitjançant codis i relacions entre nodes d´informació són els protagonistes de la web del futur o web semàntica. Així Twine resulta una eina evolucionada, de nova generació, híbrida o de trànsit entre el que ha estat demostrat com a més útil o destacable de la fase social(2.0) de la web i el més prometedor de la web 3.0 (semàntic).

Dit d´una altra manera, si Facebook i la resta de xarxes majoritàries han estat criticades pel poc sentit final de les connexions que hi establim (el “perquè” de les xarxes socials a internet), l´essència de Twine és precisament que aporta, de forma qualificada, significat al component social.

Twine està actualment en fase de prova o beta, amb uns 30.000 usuaris registrats. Una beta que he pogut comprovar que compleix els objectius de millora col.laborativa (crowdsourcing) de l´eina. Els cabdells semàntics d´informació relativa a l´us i suggerències de millora de Twine (un pas més enllà dels típics fòrums de suport) són els primers als quals, un cop registrats, som convidats a participar.

Funcionament de Twine:

Les relacions socials, els contactes s´estableixen igual que a Facebook, Twitter, Tuenti, Diigo, Pownce, etc… convidar, acceptar invitacions, concretar i descobrir perfils…de persones amb les quals volem construir el cabdell o compartir diferents continguts. La diferència és que en aquest cas les contribucions teixeixen els fils, cabdells o cúmuls d´informació sobre àmbits temàtics existents o que podem crear.

Al següent gràfic, que com l´anterior pertany a la presentació inicial de Nova Spivack orientada a contextualitzar a la web semàntica l´eina, hi podem veure les diferents característiques i interrelacions de la informació que ens retornarà Twine:

El llenguatge de Facebook, era capaç de detectar de manera quantitativa algunes relacions entre tots aquests nodes (en aquest cas, persones) , però no la qualitat de les relacions o quasevol altra característica adicional (corporació a la qual pertany, etiquetes associades a d´altres etiquetes, lloc on viu, etc…).

El llenguatge de Twine, com el natural, permet tot això. Així, Nova Spivack defineix com a gran oportunitat de Twine la facilitació, mitjançant la concreció de relacions semàntiques, d´un tipus de col.laboració molt més intel.ligent.

Què és un Twine?

L´objecte compartit pot ser informació textual, multimèdia (Imatges i vídeos de YouTube, Flickr), productes d´Amazon, emails, aquesta mateixa presentació, etc… Si així ho decidim, passarà a formar part d´un Twine sobre determinada matèria.

Si en altres xarxes erem nosaltres qui definiem tags o etiquetes, metainformació simple per fer la informació més “trobable”, ara Twine ens hi ajuda i, fent ús de les tecnologies de la web semàntica suggereix, en base al rastreig electrònic, no només etiquetes sinó també la seva qualitat o tipologia: noms de persones, llocs, empreses, organitzacions i altres tipologies de dades definides pels protocols o llenguatges més típics de la web semàntica.

Com recomanar un contingut?

La forma de marcar els continguts és fàcil. Si treballem amb Firefox serà un enllaç a la barra de marcadors del nostre navegador (bookmarks) la que podrem instal.lar i clickar quan estem a la pàgina de l´item en qüestió. Se´ns obrirà una finestra intel.ligent detectant automàticament i de manera força precisa el resum i els tags corresponents. També per mail (cada Twine tindrà una adreça concreta) podrem enviar a un Twine en concret o a un contacte de la nostra xarxa social, el contingut corresponent.

Tal i com podem veure al gràfic, Twine aplica metadades i llenguatge natural per extraure i afegir etiquetes a les nostres recomanacions o continguts de manera força precisa. “Persones”, “Organitzacions” i “Llocs” que són reconeguts com a tals al texte de l´article, passen a formar part dels Twines als que decidim enviar o compartir la informació (l´exemple superior tracta sobre un item d´aprenentatge).

A més, permet que el nostre criteri humà ajusti les possibles errades, actuant com a corrector en cas de que el sistema o nosaltres mateixos les cometem. A l´exemple, quan intentem afegir “Spanish” com a lloc, no ens ho permetrà i sí quan afegim el terme correcte Spain.

Com podem consultar Twines?

Un cop iniciada la col.lecció sobre un tema que ens interessi, el sistema obrirà un espai a la dreta del concepte, en el qual podrem consultar tots aquests matisos, així com (en taronja) els tags o etiquetes relacionats que JA recull la plataforma. Es tracta d´un espai dinàmic, creixent, com un cabdell fet de continguts d´usuaris o criteris propis de la web semàntica a partir d´un contexte, dia a dia més desenvolupat.

Tal i com podeu veure a la presentació de Nova Spivack traduïda al castellà que us recomano especialment, RDF, OWL, SPARQL, son les tecnologies o llenguatges que suporten Twine, que afegeixen metainformació (informació sobre el significat de la pròpia informació), creant “representacions semàntiques” en un repositori de continguts (o base de dades) immensament millor estructurat que l´actual web.

Finalment…i això fa de Twine una eina bastant més innovadora en l´aspecte social, valorarà la informació, no ja en base al consens general (com del.icio.us) sinó valorant la importància de cada item segons la intensitat o el caràcter de la nostra relació amb el contacte que el va aportar (recerca social qualificada).

Twine i l´aprenentatge:

Com a font d´informació podem consultar les actualitzacions dels nostres fils a Twine, simplement, a la portada del sistema (un cop hi hem entrat amb el nostre nom d´usuari i contrasenya). Un digest o correu electrònic periòdic amb les últimes novetats, que ens enviarà de forma opcional el sistema, ens retornarà els mateixos resultats.

La possibilitat de recolectar o guardar informació per llegir-la en un altre moment o estudiar-la amb més profunditat ens recorda els Entorns personals d´Aprenentatge o escriptoris virtuals en els que integrem el nostre curriculum i dibuixem el propi recorregut d´aprenentatge, els PLE.(Personal Learning Environment)

Trobem a faltar a Twine la integració amb altres eines. En el meu cas, com a usuària freqüent de del.icio.us, seguint la informació de suport he sabut que es prepara la seva integració, la possibilitat d´importar els seus marcadors, així com els d´altres plataformes de marcadors socials, cites bibliogràfiques, etc…

Les seves “Apis” obertes oferiran sens dubte, properament, la integració amb altres tipus d´eines.

Crec, finalment, que és una eina que promet, que supera clarament les funcionalitats com a base de dades d´altres aplicacions, com Freebase, una wikipedia gegantina que semantifica tot el que hi introduïm però que no incopora l´element social. I deu ser així, perquè comencen a sorgir competidors, alternatives, que semblen, malgrat tot, menys desenvolupades i potents.

Podeu sol.licitar-nos invitacions deixant el vostre correu electrònic. La capacitat del sistema és, a dia d´avui, encara limitada i la llista d´espera si les sol.liciteu directament a Twine, és força llarga.

Altres fonts d´informació:

Nota:

Alguns dels enllaços citats apareixen al nou planeta sobre web semàntica (semanticaweb.info), encara en fase beta, que he estat creant últimament.. La idea és oferir referències a fonts originals i resums del millor publicat en castellà o català (encara estic valorant si deixar o no algunes fonts importants en anglès) sobre el tema. Escriviu-me si teniu algun article o feed exclusiu sobre la matèria , per tal que pugui afegir les vostres publicacions.

Twine, futuros desarrollos (cuando la personalización total en publicidad es contenido)

dolors reig | June 2nd, 2008 | 5 Comments »

Por si no la conocéis, Twine es una de las primeras herramientas de la web3.0. Fue anunciada el pasado mes de octubre y sigue actualmente en fase beta. Uno de sus máximos exponentes, Nova Spivack, asistió recientemente a la Semantic Technologý Conference2008, de la que ya os he hablado, lugar en el que concretó algunos detalles curiosamente anticipados en el artículo publicado anteriormente: Twine, tejido social de ovillos semánticos.

Su lectura os proporcionará ideas sobre la web semántica y su futuro, incluso, como estrategia de comercialización de contenidos bajo la lógica que empieza a aparece en el ámbito del márketing en internet: la publicidad, orientada a intereses y totalmente personalizada puede llegar a ser considerada como “contenido”.

Pasemos a ver un resumen de la presentación de Nova:

-El foco de Twine está en los intereses: Si Facebook sirve para las relaciones y LinkedIn presta soporte al desarrollo de nuestra arrera profesional, Twine sería una red de intereses, más que una red social. Las palabras clave son organizar, compartir y descubrir.

-Los ovillos semánticos, los distintos Twines que podemos crear o a los que podemos aportar distintos contenidos, son una metáfora o expresión de lo que se entiende por ontología (formulación de un exhaustivo y riguroso esquema conceptual dentro de un dominio dado, con la finalidad de facilitar la comunicación y la compartición de la información entre diferentes sistemas)

Así, además de integrar las existentes, la propia evolución de la herramienta incluye preparar otras ontologías e integrarlas en twine. Después, en una fase posterior de desarrollo, permitirá a la gente crear ontologías propias.

-Twine procesa de forma natural texto, proveyendo autotagging con capacidades semánticas. Tiene una ontología subyacente con un millon de instancias de miles de conceptos para generar esas etiquetas (por ahora solo se exponen algunas de ellas). Radar está trabajando en el análisis estadístico de clusters de contenido relacionado, la mayoría de los cuales serán lanzados en otoño (qué personas, items e intereses están interrelacionados). Twine usa inteligencia artificilal para crear esos clusters.

-La búsqueda dentro de Twine posee capacidades semánticas. Podemos filtrar bookmarks según las compañías con las que estén relacionados, o según el lugar del que provienen.

-Twine pretende popularizar entre el público general la web semántica. Para ello, recoge durante este período de prueba algunas críticas respecto a la necesidad de simplificar la interface, haciéndola usable incluso para gente que no sabe nada sobre datos estructurados o autotagging (actualmente podemos tardar unos días en “captar” su funcionamiento)

-Cuando los grupos empiecen a usar Twine, la inteligencia colectiva dará un salto adelante. Se trata de bases de conocimiento común similares a Wikia o Freebase. Pero a diferencia de otras bases de datos, en Twine, más de la mitad de los datos y actividades son privados (60%). La privacidad y el control de permisos es importante en los datos de Twine.

-Twine utiliza 8 conceptos clave: sujeto, objeto, predicado, fecha, confianza, valor, procedencia, y otros datos estadísticos sobre el item en sí mismo. Pueden hacerse inferencias de predicado a través de cuentas, control de acceso, etc…

-Se habló, por último, del estado beta en que se encuentra Twine. Ha habido 20000 usuarios de prueba, 9000 twines creados, 150000 items añadidos, 60% de twines privados, etc…y cada pocas semanas se añaden nuevas funcionalidades (importación de marcadores, interoperabilidad con otras aplicaciones y la habilidad de usar ontologías)

-El nivel ontológico supone que seremos capaces de extraer los datos propios fuera de Twine en formato RDF, FOAF, SIOC o Dublin Core, los lenguajes principales de la web semántica.

-Se trabaja actualmente en la posibilidad de importar los marcadores en del.icio.us, Digg, marcadores de escritorio, contactos de Outlook y muchos más. Será en otoño cuando todos estos desarrollos salgan a la luz. Primero será la interoperabilidad con Freebase y otras aplicaciones semánticas. También, tema importante para la rentabilización de la herramienta, con Amazon.

DBpedia está ya integrada de forma parcial en Twine. Como las URI de Wikipedia, que están siendo ya utilizadas en la identificación de tags y cuya integración irá también en aumento.

-Sobre la rentabilización, clave para que todos estos desarrrollos sean posibles, el perfil semántico que Twine establece sobre usuarios y grupos hace que pueda acercarse de forma bastante precisa a sus intereses. Twine empezará a mostrar contenido esponsorizado basado en estos intereses. Cosas que pueden ser muy relevantes en cuanto a intereses pueden ser consideradas casi como contenidos, incluso si son esponsorizados. Pronto veremos pruebas de este tipo de publicidad en Twine.

Pages: 1 2 Next