Os dejo hoy, a partir de algunas discusiones recientes acerca del tema, un apunte sobre Periodismo ciudadano, sobre el cambio que deben hacer los medios de comunicación tradicional (y en mayor medida la prensa) hacia una blogalaxia de mil colores y que en algunos casos está ofreciendo información de igual o mayor calidad que la que ofrecen sus profesionales.

Es noticia desde hace unos días en la esfera internacional (Alemania, Bélgica, Francia), con demandas judiciales incluídas en algunos casos: la prensa se queja de que Google, los agregadores, los bloggers, los medios sociales, enlazan sus noticias sin pagar por ello.

El contexto, los motivos del “disgusto”, son claros y se ven ejemplificados en noticias como la de que el New York Times pasa por el peor momento económico de su historia:

Así, destacaba Jeff Jarvis en un reciente discurso los argumentos de Eric Schmidt ante la pregunta de si los medios podrían sobrevivir en el mundo actual sin Google. La respuesta es fácil: no.

¿Qué pasaría si Google dejara de enlazarles? Que simplemente habrán perdido un tercio de su tráfico. ¿Y si agregadores, bloggers y Facebook decidieran en bloque hacer lo mismo? Perderán la mitad de su tráfico. He recordado de inmediato la extraña predilección de algunos medios supuestamente “ciudadanos” por premiar en portada las noticias de medios digitales en detrimento de las que generamos los profesionales de “a pie”.

Está claro que muchos no entienden el nuevo modelo de negocio, no se adaptan al ecosistema de la red y a sus leyes o máximas no escritas:

“Haz lo que sabes hacer mejor, enlaza el resto” (Jeff Jarvis)

Es en el enlace en lo que aún muchos fallan: La gente ya no se conforma con noticias de agencia, presentadas sin contexto, sin ese esfuerzo adicional de explicación, de ampliación, de diálogo, que convierte la información en conocimiento.

En este mismo sentido, me entrevistaban hace poco acerca de la web semántica para la versión digital de un medio escrito. Media hora telefónica y un par de correos en los que les proporcionaba abundante información. Publicaban días después el tema, de lo cual me enteré de forma casual, sin enlace y sin posibilidad de añadir comentarios. ¿Ese es el tipo de periodismo que quieren hacer en la red? Desconocen, con rotundidad, la ética de la participación en internet.

Recordemos el nuevo proceso de publicación de las noticias:

Afortunadamente están cambiando las cosas. Como decíamos a finales de 2008, un 58% de los medios digitales en EEUU consultaban y utilizaban fuentes de contenido generado por los usuarios (User Generated Content) frente al 27% que lo hacía en 2007.

Y en nuestro contexto, algunos van entendiéndolo: Iniciativas como la que hará que El caparazón aparezca en breve como blog recomendado en La Vanguardia van siendo cada vez más frecuentes.

No se trata de  lo único que hacen o pueden hacer por integrarse en el nuevo ecosistema:  Con Twingly, un sistema que envía pings de forma automática y refleja en la barra lateral los blogs que citan sus noticias,  practican a la vez tres de las habilidades o valores más importantes en la web social:

-La reciprocidad

-La autenticidad, la transparencia: No tiene sentido competir por la información en un contexto en el que el diálogo es el puente entre la información y el conocimiento.

-La conversación, que deriva en conocimiento.

Quería terminar, en honor a la vertiente tecnológica de este blog y sabiendo que puede interesar a muchos de vosotros, dejando un ejemplo:

Un enlace al resumen de la intervención de Tim Berners Lee en el 18 congreso internacional de la WWW que se celebra estos días en Madrid, notificando a Twingly adecuadamente el tema, dejará este blog en la barra lateral de La Vanguardia:

Os animo a utilizarlo.

Sobreinformados, cierto. Abrumados de nuevas aplicaciones que prometen mejorar lo que, hasta cierto punto, ya nos funciona.

Creíamos que la etapa de consolidación de la web 2.0 iba a ser la de reducción, por selección natural, de servicios y fuentes, pero quizás no esté siendo así.

Trabajo en una presentación acerca de lo que es, será o debería ser (tenemos el privilegio de que está por construir y por tanto, como prosumidores, cierto poder sobre la dirección que tomará) la web 3.0

Y creo que incluiré, como tema fundamental además del semántico, las nuevas aplicaciones de personalización de la experiencia en la web.

A ese objetivo, el de crear entornos personales de filtrado de la información que creemos relevante se dirigen aplicaciones de “mashup” de distintas fuentes o lectores de feeds más o menos sofisticados, como Netvibes, Pageflakes,  Igoogle, Yahoo Pipes o mi hasta ahora insustituible Feedly o el resto de lectores de noticias personalizados que quiero presentaros hoy.

Si nos aproximamos a ellos con calma, sin vivirlos como nuevas aplicaciones que vengan a colmar el vaso repleto de lo 2.0 sinó como meta-herramientas de filtro y optimización de lo que ya tenemos, si dedicamos algún tiempo a configurarlas, a apropiárnosla, creo que terminaremos viviéndolas como rentables.

Establezco antes de empezar a describir algunas de las más relevantes entre las novedades, una diferencia que creo importante. El primer bloque tratará sobre herramientas de filtrado “ajeno” de la información, algo así como planetas de las noticias más populares que contienen múltiples temáticas y pueden ser personalizados sólo hasta cierto punto. Van más allá de los portales genéricos de los periódicos o la prensa digital pero siguen sirviendo a objetivos publicitarios además de informativos y nos ofrecen  aún un nivel medio de personalización:

1. Agregados de noticias de los medios más populares (predefinidos):

• Kosmix, supuesto Google Killer de forma, en mi opinión, exagerada: Aunque lo máximo que podemos personalizar es la disposición de las distintas ventanas (al estilo Netvibes), puede ser una buena forma de acercarnos al concepto de entorno personal o una puerta de entrada adecuada para personas con poca experiencia como consumidores de información en la web.

• Shyftr añade la posibilidad de añadir fuentes propias y desde hace unas horas, el concepto de filtros personalizados. Me ha recordado alguna lectura sobre el futuro, vinculado a la web semántica, de los PLE, EVA o entornos personales – virtuales de aprendizaje,  que consistirán, más que en agregados de fuentes, en agregados de resultados de búsqueda según términos de interés.No es el tema de este post y seguro que lo vemos con más calma, pero de momento, tenéis una buena revisión de las posibilidades que abre Shyftr en el blog de Louis Gray. He solicitado invitaciones y quedo a la espera de poder profundizar más:

¿Evangelización de la autonomía informativa? Creo que ambos son, como leíamos para Facebook en el ámbito de las redes sociales, una buena forma de empezar a crear entornos personalizados sin dejar que el caos nos abrume.

2. Agregados de noticias personalizados (con algunas fuentes predefinidas  pero que permiten añadir fuentes de elección propia (más similares a lectores de feeds):

• Meehive o Shyftr como portal de noticias personalizado:

Resultan parecidos incluyendo (como no) búsquedas en twitter y responden al segundo modelo del que os hablaba, que permite, para usuarios avanzados, más autónomos, probablemente productores además de consumidores de información,  personalizar al máximo los contenidos que queremos leer.

Si añadimos, además, feeds de etiquetas en delicious o de twines de interés, podemos satisfacer necesidades exigentes como las que podemos tener si trabajamos, investigamos o estudiamos en la red.

Relacionados:

• Crítica, Futuro 2.0 de los blogs, CDigital09 Granollers II Jornadas de la Catosfera

Image via CrunchBase, source unknown

No todo es menéame sobre la faz de internet. O sí en español. En inglés parece que nace una de las primeras alternativas reales a Digg: Yahoo! Buzz, hoy con más de 5 millones de usuarios y 400 socios editoriales.

Lleva tiempo en el mercado, pero es ahora cuando permitirá enviar historias a los usuarios, además de agregar las noticias de unos cuantos medios seleccionados. Según sus propias palabras y aunque podamos albergar ciertas dudas sobre ello “las mejores y más originales historias serán las candidatas a la portada del agregador”.

No hay plugins aún ni está incorporado el código para enviar noticias, como en otros casos, en plugins de “socializacion de los posts” como Compártelo pero ofrecen la posibilidad de agregar botones al final de nuestros posts para ello.

Fuente: Maestros del web.

No abundan las noticias sobre tecnología en verano. Tampoco creo que esta sea, de hecho, relevante en nuestro contexto,  pero la he elegido por un motivo fundamental: ¿Qué pasa con el mercado español de agregadores de noticias?

Muchos se manifiestan disconformes con la política o las reglas comunitarias de Menéame. En mi opinión, el hecho de que impidan lo que ellos denominan autobombo va en contra de una de las funciones clave en un servicio de este tipo: Dar un espacio a la larga cola (los blogs o medios digitales minoritarios, editados por una o varias personas sin un capital financiero de base) frente a los medios tradicionales masivos, a los que, por otra parte, sobran los lugares desde los que hacer difusión.

Será que creo en el equilibrio entre lo que ofrecemos y lo que recibimos. Eso hace que me pregunte ¿Porqué la promoción, sin presupuestos para
campañas de márketing, individual es calificada de “spam” y la publicidad que a diario nos bombardea desde cualquier medio masivo es juzgada, a lo sumo, como muestra de poder y relevancia?

Creo en una red descentralizada y distribuida, con tantos nodos como el valor que sepamos mostrar los que la componemos.

La desigualdad entre los recursos de los que dispone, en producción y publicidad, un medio masivo (El país, por poner un ejemplo habitual de noticia portada en cualquier agregador) y este mismo blog,  es absolutamente escandalosa. Si a ello le sumamos que las herramientas que deberían ser propias del conocimiento social o los contenidos generados por los usuarios (UGC) se dedican también a promocionarles, el panorama parece bastante negativo para los pequeños bloggers.

Existen alternativas a menéame. Publicamos en Blogtaller un listado de agregadores hispanos pero parece que ninguna alcanza, ni de lejos, la popularidad, los índices de uso de la primera.

Supongo que aún no interesa, no formamos la masa crítica necesaria, ni para Digg ni para Yahoobuzz ni para ningún otro agregador masivo internacional como para añadir categorías, tags o incluso entornos específicos para usuarios hispanos.

Quizás la única forma de alterar este orden de cosas consista en esperar a que “los grandes” sigan los anecdóticos pasos de Reddit o MrWong y creen entornos en español. O anticiparnos a ello y crear comunidades hispanas en medios como Digg o Yahoo Buzz, que ofrezcan una oportunidad real de visibilización y promoción de los contenidos de quienes, al fin y al cabo, estamos generando la mayor diversidad, libertad y neutralidad informativa de la historia.

Creo que los que estamos descontentos somos muchos y tenemos la calidad suficiente como para alterar todo esto.

¿Enviamos de forma masiva nuestros contenidos a Yahoo Buzz? ¿A Digg? Quizás, dando un paso más, sea hora de que la larga cola muestre su capacidad de organización y avance un paso en su propia supervivencia. Campos abonados hay para ello.

Seguro que conocéis eCuaderno, de José Luis Orihuela. La presentación anterior sirvió como apoyo a su intervención en el V Seminario Fcom Profesionales. Trazadores de senderos…como nueva profesión.

Me han sorprendido positivamente las metáforas y otros recursos comunicativos que utiliza. Destaco algunos:

“Cuando los usuarios se convirtieron en medios y ls medios no supieron en qué convertirse…”

“Un blogger es un dj de noticias”

En referencia a una famosa viñeta y su evolución:

“on the internet, nobody knows i´m a dog” (1993)
“on facebook, 273 people know i´m a dog”(2007)

“Enlaza y serás enlazado”

Sobre la conversación, ese término que me parece mucho más adecuado que el de web2.0:

“La vanguardia se suma a la conversación”

“Culto a la conversación, al feedback”

“Facilitar la reutilización de los contenidos (widgets)”

“Un nuevo rol profesional: Trazadores de senderos.”

Es una presentación suscinta, con finalidades didácticas. Podéis, según su recomendación, ampliar información Medios en la red: un inventario de recursos y experiencias. Read More