Hemos hablado antes del Hype Cycle de Gartner (lo aplicábamos entonces a la consultoría), como una forma de representar la evolución natural de las tecnologías. Nos ayuda ahora su nuevo informe a contextualizar las últimas tendencias en la web.

El panorama, que parece estar cambiando a la luz de las nuevas noticias sobre la compra de Friendfeed por parte de FB o el anuncio de una próxima nueva versión “lite”, más sencilla y casi idéntica a twitter por parte de la red monopolista, parecen dibujar un escenario complicado para Twitter, la herramienta aparentemente no planificada, sin modelo de negocio claro, técnicamente muy mejorable (léase las caídas provocadas por un ataque DDOS, no demasiado sofisticado, hace unos días) que, a pesar de todo ha revolucionado, casi por azar, la web 2.0.

Creo que todo ello impulsará el Lifestreaming en entornos distribuidos. De hecho, navegando a través de informaciones (sobre cómo solo las redes distribuidas pueden ser sostenibles y estables o sobre porqué no podemos fiarnos de Twitter)  llegaba esta mañana al blog de Lifestream, muy bueno y en el que podéis ver aplicaciones reales de lo que os cuento.

Por mi parte he instalado mi propio entorno de lifestreaming distribuido, con Sweetcron, sin saber muy bien porqué pero con las ganas que creo que muchos compartimos, de liberarnos de ataduras en cuanto a la gestión de nuestra actividad en las redes se refiere.  Está en construcción aún, pero creo que leeremos mucho, durante los próximos tiempos, sobre proyectos similares.

Hablaremos con calma de ello, pero de momento podéis ampliar información sobre otras Formas distribuidas de microblogging en este post.

Pues bien, acaba de salir el análisis de las principales tendencias en 2009, que coincide, curiosamente, con algo que vengo comentando aquí y pensando desde hace tiempo: muchas de las cosas que nos apasionaron hace unos meses, empiezan a sernos, o bien naturales, o bien irrelevantes. ¿Está decayendo ya, antes de ser capaz de ser mainstream, de llegar a todos, la web 2.0?

Según el informe, el cloud computing, los e-books y la televisión por Internet están en la fase de Expectativas exageradas

Twitter, en cambio, ya pasó ese momento y está ahora en un momento de “Desencanto”, como otras “suites” de software social y otros servicios de microblogging. Como podéis observar en el gráfico, el tema no es mayoritario para toda la web 2.0, que está en fase de llegar a la madurez en el caso de las ideas sobre el mangement, los wikis, la digitalización, el análisis de las redes sociales, los mercados en los social media, etc…

Resulta interesante, más allá de este análisis, la emergencia de un nuevo concepto, formulado por Tim O’Reilly y John Battelle, La web al cuadrado (con un crecimiento exponencial, más que artimético), que representaría la intersección de las tecnologías de la web social con la Internet de las cosas (objetos reales conectados a la red), de la que hablaremos también próximamente.

A pesar de ello, vivimos un momento de desilusión con las tecnologías RFID, que se muestran insuficientes para liderar el fenómeno creciente de la Realidad Aumentada.

Disiento de Gartner en la valoración sobre Twitter como tecnología irrelevante en cuanto a mercado. La Real Time web, más allá de marcas, creo que tiene un sentido máximo en este momento, desde el cual, como os decía, la veremos evolucionar en entornos distribuidos en muy poco tiempo.

También pongo en duda, por sus posibles intereses comerciales, la valoración optimista sobre el Cloud Computing. Amazon.com, Google, Microsoft y salesforce.com serían las empresas que estarían creciendo en este sentido.

En cuanto a los eBooks, coincido en el análisis: se trata de un tema revolucionario si se solucionan los problemas que han impedido hasta la fecha su adopción masiva, en mi opinión el precio de los dispositivos (Sony lanzará pronto una alternativa más económica) y los problemas derivados de leyes sobre copyright anacrónicas. Son Amazon.com, Fujitsu, Plastic Logic y Sony, en este caso, las empresas más importantes.

Terminar con la siguiente tabla, que pretende determinar la importancia de determinadas tecnologías en términos de mercado. Tenéis en el eje horizontal los años previstos hasta la adopción masiva para cada subtópico.

Un último dato curioso: La gestión de ideas en empresas se valora como de importancia moderada, de forma coherente con la valoración del informe, creo que bastante realista de Nielsen que os dejaba hace unos días….

Tenía ganas de hablaros de ello desde que Pedro Villarubia, educador y buen amigo virtual, me dejaba en Twitter un par de enlaces de interés. Se trata de un concepto que comentábamos hace un tiempo y que está siendo uno de los más relevantes durante 2009: La web en tiempo real.

Diría que la responsabilidad es casi exclusiva de Twitter pero podemos analizar, gracias a lecturas y reflexiones personales un poco más el tema. Así, comenta Nova Spivack que, como decíamos en la Presentación “Web 3.0, La tercera década de la web, el Stream supone un nuevo paso, una nueva metáfora en la evolución de la web.

Internet tiene algunas décadas más que la web. Y aunque hoy identifiquemos ambos términos, no es así:

La web es soportada por Internet como el software a los sistemas operativos de los equipos. Así, lo nuevo ahora sería el  Lifestreaming, llamado más tarde web en tiempo real, Statusfera o lo que ahora Spivack denomina la corriente (The Stream).

Entorno a ello nacen múltiples herramientas, unas que a imagen y semejanza de Twitter, Facebook, Friendfeed, nos permiten dejar huellas inmediatas en la web y otras, derivadas de estas y de tecnologías como las de Sindicación y las más nuevas de open-source real-time technology (XMPP),  permiten cosas como la “Búsqueda en tiempo real”, el filtrado de la información, su organización, seguir “Tendencias” o incluso predecir el futuro.

Incluso si el modelo de datos enlazados subyacente es como un grafo, incluso semántico, la experiencia de usuario será cada vez más orientada al stream.

Así, si la web está formada de sitios, páginas y links, el flujo está formado de corrientes de información, incluso, a través de APIs abiertas, de los datos que tanto importan a la interoperabilidad y coherencia de la web abierta que queremos y representa el gráfico inferior (Linked data web):

• Cambio, ámbitos de conocimiento

Los streams cambian a menudo y eso constituye parte de su valor.  De hecho el cambio es su característica principal.

Eso distingue Streams (microblogging, blogs para Spivack) de otro tipo de web sites, colecciones estáticas de referencia, según, añadiría yo, entre otros factores, el ámbito de conocimiento, más o menos histórico o consensuado por la comunidad científica a que nos estemos refiriendo. Si hablamos de entornos que recogen datos prospectivos, de futuro, o de blogs que recogen informaciones en beta, conversación permanente, entonces el stream adquiere una importancia capital.

• La web en construcción permanente.

Aquí, la conversación lo es todo, con el RT (Retweets en Twitter) llegando incluso a superar en importancia al enlace como indicador cuantitativo de popularidad de las páginas.

El tema me recuerda en parte a Wolfram Alpha,  definido oficialmente como herramienta de computación de conocimientos concretos, más que como motor de búsqueda. Aunque leáis que puede suponer una alternativa a Google, veréis si lo probáis y analizáis a fondo que se trata de algo muy distinto.

• Independencia de la Interface, Personalización:

Si en la era de la web era el proveedor el que controlaba la interface desde la que recibíamos los datos. en la nueva era, es el consumidor el que, haciendo uso de distintas herramientas de sistematización, de organización del flujo (lectores de feed, los Entornos personales de los que venimos hablando últimamente, la construye según sus propias necesidades o intereses.

Es una de las características que también destacábamos para la web 3.0 y el aprendizaje en Entornos Personales (Aprendizaje 3.0):

• Sobrecarga cognitiva:

El tema provoca varias reflexiones. A nivel de e-competencias, si todo es cada vez más  conversacional, menos permanente, un requisito fundamental del flujo será la  sincronicidad en la respuesta. O respondemos de forma  inmediata, o lo hacemos de forma obsoleta, una vuelta de tuerca más al esfuerzo de interactuar con la información o una ubicuidad (telefonía móvil) cada vez más necesaria si no queremos quedarnos fuera de la corriente.

Visto en otros términos, nos dirigimos a un mundo de Inputs momentáneos, atención distribuida y fragmentada,  viralidad efímera, momentos de celebridad, de visibilidad instantánea, que nos llegan a una velocidad inabarcable y que necesitarán,  bien de la evolución rápida de nuestro sistema cognitivo, bien de la importancia absoluta de  filtros que adapten esta nueva conciencia universal a las capacidades cognitivas humanas.

Se me ocurren varias reflexiones al respecto. ¿Alcanzaremos así de forma permanente el estado de Flujo de Mihaly Csikszentmihalyi que había de llevarnos a la felicidad?
¿Deberíamos acotar nuestros intereses? La metáfora de las 10.000 horas necesarias para ser excelentes en cuanto a conocimiento (los Outliers de Malcolm Gladwell) podría ser válida solamente de este modo.  ¿Pero eso no nos limita, no limita la creatividad, la innovación?.  ¿Será la colaboración la única y creciente solución al problema de la inabarcabilidad del conocimiento?

La sobrecarga cognitiva genera dudas, que no sólo nos afectan como humanos. Parece que a la gran compañía monopolista de la red, al propio Google, también le cuesta adaptarse al Stream:

Así, mientras el Gran Hermano de la red (lo digo en tono irónico y exagerado ) no suba al tren de la nueva tendencia, que reconoce oficialmente como una de sus debilidades, son otros quienes protagonizan el movimiento:

• Nuevas aplicaciones, Publicidad:

También afecta a nuevas formas de publicidad, de rentabilización de espacios: En una red orientada al Stream en la que podemos monitorizar la popularidad de cada cosa en cada momento, surgen nuevas oportunidades de monetización, basadas en precios mayores o rotación de anuncios para impresiones en las páginas más populares “en el momento actual”.

Y a nuevas aplicaciones, nuevas Startup que en 2009 nos ofrecen múltiples formas de gestión del Stream: Notify, Friendfeed, aplicaciones de escritorio o complementos del navegador para interactuar con Twittter o cualquier otro servicio de comunicación basada en el “status”.

• La mente, el espíritu global de la humanidad:

Difiero en este punto del razonamiento que sitúa internet como nuestro sistema nervioso colectivo, la web como nuestro cerebro (brain) colectivo y el stream como nuestra mente (mind) colectiva.  O prefiero limitarlo al ámbito de la metáfora: El stream estaría representando, a nuestra imagen y semejanza, la mente, lo que el sistema está “pensando” en tiempo real.  Creo que el salto es hoy arriesgado y aún poético cuando se afirma que la inteligencia planetaria podria estar suponiendo cualquier forma de conciencia independiente.

Pero lo que sí parece cierto es que de esa suma de conciencias, de contenidos, de informaciones generadas por milllones de usuarios y bajo el principio de que el todo es superior a la suma de las partes, podría estar emergiendo algo, no sólo más inteligente (como veíamos en Sabiduría de las multitudes) sinó también mucho más vivo y dinámico.

Soñemos….

Relacionados:

• 4 Vídeos imprescindibles para entender la web 3.0
• Web 3.0, singularidad, ¿un nuevo dios?
• La fiebre de twitter “incluso amenaza a google”

Imágenes:

Slide from Tim Berners-Lee’s TED talk in Feb 09

Mcallan, Imaginación al poder.

Ando trabajando en distintos proyectos formativos sobre Web 2.0. En el caso del programa Compartim, el objetivo final de la formación será, en un par de semanas, haber establecido o mejorado las competencias digitales, la “Identidad digital” de los participantes, todos ellos e-moderadores de Comunidades en la Administración de justicia catalana.

Es la idea detrás de los Escritorios Personalizados de Aprendizaje o Redes Personales de Aprendizaje, según situemos el foco de atención en la información o las personas o fuentes de las que proviene:

Ser muestra de nuestro trabajo en la red, además de una interface básica, constantemente actualizada, desde la que seguir aprendiendo en ella.

Así, en constante evolución, como nuestro propio aprendizaje, hablaremos de ellos, como de los e-portfolios derivados, durante los próximos días.

Os presento hoy algo mucho más simple pero relacionado con los dos conceptos anteriores y que puede ser uno de los productos que intentaré que los participantes obtengan del curso: una tarjeta de identidad digital (o 2.0) creada de forma bastante simple con Retaggr.

Os la recomiendo especialmente a los que ya lleváis tiempo como “residentes digitales”. Aunque la base es la típica petición de nombres de usuario en todos los servicios sociales en los que hayamos creado un perfil, contempla la interesante posibilidad de importar la mayoría de estos de nuestro usuario en una de las mejores y más populares herramientas de Lifestreaming: Friendfeed.

El resultado, el que encontraréis en el “Sobre mi” de este blog, además de una posible versión reducida como la que os presento aquí:

Referencias (teóricas) adicionales:

• El gráfico ilustraba (no sé si es de creación propia) un interesante post de Genís Roca que ya citamos hace un tiempo: La gestión del yo digital
• Traducción del post “Pasaporte de habilidades para el trabajador del conocimiento” de Cristobal Cobo.
• Os presentaré en breve la interesante intervención de Juan Freire en Barcelona y en el marco del mismo programa en el que participo: ¿Cómo construir la identidad digital?
• Grupo de trabajo, curso sobre el tema en Ning: Digifolios and Personal Learning Spaces

Image by gniliep via Flickr. Swurl, revisado

He trabajado durante mucho tiempo en Blended learning, esa modalidad de transición entre lo presencial y lo virtual ideal en momentos de crecimiento de la sociedad del conocimiento.

Era importante, en ese caso, hacer lo más productivas posibles las escasas reuniones presenciales que mantenía con los participantes. Algunos colegas intentaban “embeber” en 5 horas las 60 de contenido del curso. En mi caso, no siempre para satisfacción de los asistentes, acostumbrados a un tipo de formación jerárquica y anacrónica, intentaba incidir en mayor medida en la facilitación, la capacitación para la actualización de conocimientos.

Lo importante era motivar, conducir hacia el Threshold concept o umbral mínimo desde el cual es posible el autoaprendizaje o aquel punto o momento en el que lo que vamos aprendiendo ha formado una base suficiente como para que podamos ya sumar conocimiento, de forma exponencial, integrativa y efectiva, por nuestra cuenta. Enseñar a los participantes en cualquier acción formativa a identificarlo es importante para un aprendizaje libre y productivo.

Trataba sobre internet, sus mitos y realidades, los recursos específicos de actualización y formación de comunidades de intereses en cada especialidad, como tema transversal del que hablaba casi todo el tiempo.

Creo que en la formación de adultos mostramos, si no nos comportamos de este modo, una desconfianza equivocada o heredada de la educación primaria hacia la motivación de los adultos:

Los adultos están casi siempre motivados (por diversas cosas) para aprender.

Quizás no sea la curiosidad (propia de la infancia) el impulso básico, pero desde luego no asisten a clase para perder el tiempo. Y si creemos en su motivación es absurdo bombardearles con teorías que escucharán pero no tendrán, en horas, ni tiempo ni posiblemente ganas de integrar.

El tiempo es un valor importante hoy. Y en el mismo sentido y en el marco de la empresa 2.0, la tendencia es a mantener muchas menos reuniones que en el pasado.

El título del post pretende ejemplificar el cambio, desde aquellas largas reuniones de trabajo en las que se saludaba, nos presentábamos, durante unos 20 minutos, se consensuaban conceptos durante 2 horas, se llegaba a la conclusión de que, a partir del trabajo individual de cada cual, se mantendría otra eterna reunión en dos semanas y demás despropósitos a la forma actual, también, en un estado ideal de cosas (utópico aún, lo sé….) de comunicación corporativa.

Valoramos nuestro tiempo. Y eso por algunos importantes motivos, que extraigo de mi propia experiencia y de algunas de las referencias que cierran este post:

1. Cambia la percepción del tiempo “IN GOOGLE TIME”
   ¿Dónde quedaron las agendas de papel, las notas cuya ubicación quedaba pronto en el olvido, las páginas amarillas? Hoy, cuando buscamos algo, acudimos a Google, al buscador de archivos de nuestros equipos. Nos hemos vuelto impacientes, mucho… y mucho más eficientes. Todo ello tiene su contrapartida: ¿Podríamos vivir 24 horas sin Google? es el título de una entrada que leo hace unos instantes…
2. UBICUIDAD. “FILOSOFÍA FON”:
   Antes solo era Dios el que estaba en todas partes. Este año pude disfrutar de mis vacaciones en la costa sin abandonar este trabajo-pasión. Vivo en un pueblo cerca de Barcelona..y a veces visito/me visitan, conozco a mis clientes y otras no. Sigo, desde hace unas semanas, cursos online o acciones formativas en masa desde lugares tan remotos como Canadá o Australia. Con las herramientas 2.0, gratuitas y en su mayoría, de calidad, si hay algún límite, reside solo en la mente.
3. Ni uniformes ni etiquetas. “HOME OFFICE DRESS CODE” (no hay etiqueta en el teletrabajo):
   A veces voy a la oficina. Otras no. No pierdo el tiempo en las pesadas caravanas de camino al trabajo. Ni tengo porqué comprar, lavar, planchar demasiada ropa porque lo que importa ya no es mi forma y sí mi forma de trabajar. Evito, además, que las opiniones sobre mi desempeño se vean alteradas por la percepción que los esquemas mentales, más o menos flexibles de los demás, tengan de lo adecuado o no de mi atuendo.
4. MI VISIBILIDAD ONLINE:
   Ya no hace falta, en ocasiones, perder el tiempo presentándome. Mis perfiles en Twine, Twitter, Diigo, Facebook, Friendfeed, el blog…dicen mucho más de mi de lo que soy capaz de expresar en cualquier presentación. Doy muchas más claves acerca de si vale la pena o no conocerme, o recordar mi nombre.
5. Las reuniones pueden ser más cortas (y más divertidas):
   Quizás no sea cierta la sensación que nos embarga a estas alturas del post. Estamos perdiendo las sonrisas, los chistes, la simpatía. ¿No será justo lo contrario? Ya no hay que repartir papeles, ya no hay que sentar las bases de las discusiones con largos monólogos que pudieron remitirse horas o días atrás via el omnipresente email. Correos, tweets y todas estas nuevas formas de comunicación online nos permiten manejar nuestro tiempo,  atención y reflexión. Las reuniones de horas pueden resumirse en 2 minutos, las preguntas ser resueltas en cuanto podamos decicarles el 100% de nuestra atención. La reflexión, la no improvisación, se vuelve posible.
6. TWITTER COMO REFLEJO FIEL DE LA PERSONALIDAD:
   ¿No tenéis la sensación de que Twitter es un buen reflejo de la personalidad de cada cual? Tal vez me equivoque pero creo que es fácil filtrar a las personas que nos pueden aportar o no cosas positivas. Tengo la oportunidad, además, de conocer infinitos perfiles, de personas, de contactos profesionales, a veces, incluso,  de amigos de los que, hace pocos años, nunca hubiera tenido noticia.
7. MENOS ENTREVISTAS, MÁS RESPUESTAS:
   Todo ello facilita la comunicación horizontal. Mi tiempo, nuestro tiempo es oro, pero no todas las actividades que realizamos requieren del mismo nivel atencional. Así, puedo regalar todo el oro que no pueda atender, durante aquellos momentos en los que necesite, de forma natural, relajarme, conversar. Nada requiere de mi atención inmediata. (No utilizo messenger….) La comunicación asíncrona me permite autoregularme. Me esfuerzo mucho al escribir, al postear, al diseñar. Y al responder a consultas por mail…aunque de forma más relajada. Trabajo más que nunca pero de forma más efectiva y gratificante.
8. MULTITASKING:
   Se acabaron las anotaciones, no siempre fáciles, sobre lo que debería hacer después. Mientras escribía este mismo post, un twitteo ha dado lugar a que marque, agregue una información curiosa a Twine. Y he tardado el mismo tiempo en hacerlo, probablemente, que antes tardaba en apuntar que debería hacerlo. Es discutible que  el multitasking aumente la calidad del trabajo. Creo que depende de la forma en la que aprendimos a aprender, que no facilitaba (ni contemplaba) el nuevo escenario. Hoy nos reconstruímos, aprendemos también a aprender, de la diversidad, de las múltiples oportunidades que el medio nos presenta. Y cada vez lo haremos mejor.Me quedo con esta cita de Generación multitarea:
   
   “Es cierto que los jóvenes han mejorado su capacidad de procesamiento secuencial. Tardan menos en concentrarse cuando cambian de tarea. Pero también se ha reducido su capacidad de adquirir conocimiento”, admite Dierssen sobre los cambios que son palpables en el comportamiento de la generación multitarea y que apuntan la futura evolución del cerebro en esa dirección.”

9. EVOLUCIÓN:
   Crezco, crecemos, día a día en este medio. Crecen mis contactos, mi lector de feeds, mis bases de conocimiento, las visitas a este blog, mi cualificación profesional, las oportunidades, la inteligencia de todos….Como dice aquel aforismo que tanto me gusta…Si hoy todo fuera perfecto, no tendríamos necesidad de mañana.

Artículos relacionados:

• I don’t do meetings. I do tweetings.
• Microblogging corporativo, en Business Week: Twitter y empresa 2.0 desde la perspectiva del marketing.
• 5 competencias básicas para el aprendizaje personal en la web 2.0

Colapsados de noticias sobre Chrome? Creo que en mi caso, incluso leo menos feeds…mientras no paro de asombrarme de la resonancia mediática que puede tener el lanzamiento de un simple (lo sé….implica muchísimas cosas en cuanto al negocio de lo 2.0) navegador.

He llegado, no obstante, a la conclusión que anima este post: Lo importante, tanto en el caso del navegador que promete acabar con las penas de webmasters y usuarios invadidos, como en el caso de algunas de las herramientas de comunicación (o lifestreaming) más importantes, está en los complementos (basados en APIs o protocolos de comunicación con terceras aplicaciones, abiertas), en el interés que despiertan a la “cloud” o nube de desarrolladores que deciden ampliar sus funcionalidades.

Así, si uso Twitter es porque existen Twitterfox o similares, tema que determina que Firefox, el  que mejor interactúa con la mayoría de servicios de bookmarking y lifestreaming 2.0, sea mi navegador principal.

Pero no voy a hablaros de navegadores (en todo caso, cuando pase la tormenta….) sinó de Friendfeed, una de las herramientas de Lifestreaming más popular en el ámbito anglo.

Hablamos ya de ella, en el contexto del absurdo debate entre blogs y lifestreaming y hoy encuentro en Mashable una revisión acerca de sus principales complementos, o sea, los motivos por los cuales abrí una cuenta y sigo utilizando Friendfeed como servicio principal de lifestreaming. He seleccionado los que creo que pueden seros más útiles:

Friendfeed like Compatibility Calculator: ¿Imagináis que en la vida real, una calculadora nos devolviera el grado de compatibilidad con nuestros intereses de la gente que vamos conociendo? La calculadora de compatibilidad de FriendFeed (Friendfeed Like Compatibility Calculator) nos devuelve perfiles de usuarios que han compartido los mismos contenidos que nosotros. Tiene diversas opciones para graduar el grado de compatibilidad de los perfiles con nuestros intereses.

FriendFeed Spy (Friendfeed espía) es quizás la más divertida de las aplicaciones de las que hablaremos. El sitio muestra la línea de tiempo pública de la aplicación, sin tener que refrescar contínuamente la página. Permite comentar, valorar cada item de forma sincrónica. Añade interesantes opciones, como por ejemplo filtrar los items que han sido enviados a digg, twitteados o marcados en Delicious..

FriendFeed Links es un interesante complemento que aísla la vertiente más formativa, en mi opinión, del microblogging (si existe alguna opción similar para twitter, me será muy útil). ¿Cansados de enterarnos de dónde comerán nuestros contactos, la hora a la que acudirán al supermercado o detalles aún menos relevantes? En este caso la herramienta filtra las entradas que recomiendan enlaces. También en este caso podremos personalizar si lo que queremos son los items que han sido enviados a Google reader,  StumbleUpon, Netvibes, Delicious, etc… ordenados según el número de veces que han sido compartidos, keywords principales o periodos de tiempo.

FriendFeed Embed satisface uno de mis principales requisitos a la hora de adoptar una herramienta como esta: la posibilidad de integrarla en El caparazón. Diversos badges nos permiten mostrar nuestro perfil, el número de veces que hemos marcado algo como favorito o los comentarios en cualquiera de los servicios que hayamos integrado en nuestro perfil. Tenemos también el típico ‘Share on FriendFeed’ (compartir en friendfeed), botones de feed, etc… En este caso hace ya tiempo que podéis ver, en la barra lateral de este blog, un resumen de lo que comparto en Friendfeed (y twitter, plurk, delicious, googlereader, etc…)

No podría terminar este post sin dejaros lo de siempre, el perfil de El caparazón en Friendfeed.

Espero que alguna de estas opciones os sea útil.

(Justo antes de terminar este post leo acerca de Socialmedian, una herramienta que promete ser algo así como un Friendfeed sin ruidos (filtra lo más relevante de los serivcios a los que estamos suscritos. Podéis ampliar en Socialmedian Introduces News Streaming: Like FriendFeed Without the Noise)

Artículos relacionados:

• FriendFeed is not killing blogging [Time Management 101] Friendfeed no está acabando con el blogging…lo complementa.

Blogging, educación 2.0 en tiempo real y en el propio blog.

CoveritLive es un servicio bastante sorprendente, útil para periodistas ciudadanos o edubloggers que necesiten organizar eventos online para transmitir información o conocimiento.

Podemos, con un solo click, llevar encuestas, videos, imágenes, anuncios, clips de audio, a la pantalla que Coveritlive trasladará a nuestro blog.

Se trata de poder organizar sesiones de formación, conferencias o retransmitir, en tiempo real, todo tipo de eventos online. Todo lo que situamos en el blog creado en la plataforma es trasladado, via un script que podremos copiar en posts o estructura de nuestro blog de forma síncrona. Por su parte, los participantes o oyentes podrán participar enviando todo tipo de comentarios.

SEO friendly, Tecnología Ajax:

La tecnología de base de la herramienta es Ajax, siempre apropiada para mejorar la experiencia de usuario.

Los contenidos que situemos aqui, además, serán legibles para los motores de búsqueda.

Una vez creada una cuenta, en  Completed Live Blogs y Save Content Locally podremos ver el contenido y el código necesario para crear ventanas de liveblogging en nuestro blog.

Una buena herramienta, en definitiva, para la formación de comunidades o estadios iniciales en el desarrollo de grupos de trabajo más seguros, mediante la via de embeber todos los contenidos en un mismo lugar. No es bueno, en mi opinión, ofrecer recursos distribuidos entre diversos servicios, con una apariencia estética y funcional distinta al principio. Puede causar confusión.

Nos permite, además, difundir el evento de forma mucho más directa y sus posibilidades en cuanto a multimedia, sobretodo en cuanto a video, son superiores a las de muchos de los servicios de videoconferencia o escritorio virtual compartido en los que estamos pensando.

En fin…que si tenéis pensado impartir algún tipo de conferencia, presentación o retransmisión online de forma libre, esta puede ser una herramienta importante a tener en cuenta.

Image by niallkennedy via Flickr

El nuevo papel de los blogs como red social. La evolución necesaria de los servicios de lifestreaming.

Lo hablamos hace unos días: El Lifestreaming debe ser entendido como sinónimo de conversación, como herramienta complementaria imprescindible e integrable como característica (como lo define Sarah Pérez en ReadWriteWeb) en los sistemas de publicación de contenidos o plataformas actuales de Blogging.

El problema sigue siendo que las opciones siguen ampliándose, mientras que la compatibilidad con Facebook Friend Connect, Google Friend Connect y servicios similares de “mashup” sigue siendo ignorada. El grafo social, además de ir complicándose con nuevas marcas, sigue sin adaptarse, sin ser del todo portable, compatible con las distintas opciones que permiten integrarlo en los blogs.

Comentan algunos analistas que se trata de una evolución necesaria, a la luz de las últimas opiniones acerca de la importancia de las conversaciones que se producen en servicios centralizados. Estos, siguen evolucionando (Twitter incorpora recientemente la posibilidad de seguir Threads o conversaciones concretas, de forma similar a Friendfeed)

En otros casos lo expresan de forma más clara: Blog = Agregador de la vida Digital (GigaOm, ver enlaces finales)

Se trata, en mi opinión, de la opción más lógica, más coherente con la importancia de las ideas, de los UGC (contenidos generados por los usuarios). La defiende desde hace tiempo Marc Canter y la viene poniendo en práctica Robert Scoble, en cuyo blog podemos ver, desde hace tiempo cómo conversación en medios sociales (Friendfeed, principalmente, para Scoble) y la escritura de buenos artículos, no son cosas incompatibles.

En fin…dejaros solo un dato más:

Sistemas similares a Budypress, que llevan ya un tiempo en prueba y desarrollo, pueden tener la última palabra en esta discusión. Para mañana mismo está previsto el lanzamiento de la nueva versión de Elgg, entorno de multiblogging y creación de redes sociales o comunidades del que hemos hablado varias veces aqui y que cuyas novedades creo que pueden consolidar el salto cualitativo hacia el blogging social, una realidad en la que, discusiones y marcas aparte,  muchos participamos desde hace tiempo, más o menos desde que quienes escribimos en blogs somos animales sociales

Artículos recomendados:

• Why Blogs Need To Be Social (GigaOm)
  
• The Next Social Networks Will Not Be Powered By Blog Platforms(opinión opuesta, por The Inquisitr)
  
• 3 herramientas complementarias para seguir y estimular la conversación.
• Friendfeed, otra promesa para las redes sociales.
• Google Friend Connect, El blog como centro de la web 2.0

Nos gustaría a veces ofrecer desde nuestros blogs contenidos personalizados a los intereses de los lectores.

Relacionados
-Offer Personal Content Recommendations for Free with New MyBlogLog Plug-in

Comentaba en un post anterior el colapso, la emergencia contínua de herramientas destinadas al microblogging, lifestreaming y redes sociales. Es difícil ya que a estas alturas, alguna de ellas motive la escritura de un post. No lo hicieron ni Jaiku, ni Pownce, ni en los últimos días Plurk (a pesar de ser la más “cool”) ni Identi.ca, algo similar a Twitter pero de código libre.

La que triunfa, por encima de todas en la espera anglo es Friendfeed, de la que ya hablamos en su momento pero que, a la luz del gráfico que os dejo al final del post, parece que será la que finalmente desbanque a Twitter en esta lucha que no depende solo de la calidad de los servicios sinó del apoyo que los “grandes analistas” de la blogosfera presten.

Os presentaré Swurl porque creo que, como mínimo a nivel estético aporta novedad.

Como Genome, que parece ser el fruto de un estudio sobre los principales problemas de las redes sociales: Privacidad, distracción, pérdida de tiempo, cantidad sobre calidad y falta de control sobre la propia identidad.

Genome, de origen ruso, a la cual no puede accederse aún pero de la que os informaré en su momento, parece ser una red de próxima generación, que solucionará el problema de la cantidad de servicios 2.0 y la falta de herramientas para manejarlos todos a la vez.

Pero vayamos a Swurl y a la imagen de la linea de tiempo que genera con nuestra actividad en la mayoría de redes sociales y servicios de lifestreaming (Friendfeed entre ellos)

Timeline, línea de tiempo de dreig

No sé si bastará para motivaros a probarlo pero la verdad es que impresiona ver el registro gráfico de nuestra vida online.

.

Este último gráfico corresponde al crecimiento en el número de usuarios de Friendfeed en comparación con Twitter (en rojo), mostrando cómo, con el apoyo de importantes blogueros, la herramienta tiene futuro. Dicen algunos que en menos de un año, FF superará a Twitter en número de usuarios. Las estadísticas de junio en Compete confirman que durante el último mes, Friendfeed creció un 33.7% mientras que Twitter sólo lo hizo un 5.4%. Asumiendo que las tasas de crecimiento sigan constantes, el dato significa que Friendfeed tendrá más usuarios que Twitter en un plazo de 6 meses.

Os dejo para terminar mis usuarios en todos esos sistemas (que actualizaré también en el apartado redes sociales del blog), a la espera de que mis inquietudes relacionales y blogueras se ven satisfechas por alguno de estos desarrollos.

SWURL

FRIENDFEED

JAIKU

POWNCE

PLURK

TWINE

Sigo quedándome, por implantación (que no por calidad del servicio), con Twitter, pero instalo en la barra lateral del blog el complemento de Friendfeed, a la espera de que los hispanos nos decidamos a ampliar horizontes y entrar de lleno en “la conversación”, que en otras esferas ya es fácil de seguir con herramientas más completas y efectivas como esta.

Eso en cuanto a lifestreaming y microblogging. Como red de intereses, fuente de información y  sin lugar a dudas por la calidad de sus contenidos, sigo fiel a TWINE.

Hablábamos hace poco de Google Friend Connnect, de su posible papel como herramienta integradora de nuestra participación, a partir del blog como eje básico, en la web. Cerrado a Facebook de momento y limitado en algunas cosas, como la posibilidad de enlazar a los contenidos que aparecen en su widget, podéis ver un ejemplo práctico de su aplicación en esta “prueba” de Google y el blog go2web2.0.(de una bloguera israelí parte integrante del equipo que gestiona el directorio de herramientas go2web2.0)

Parece que han trabajado en la compatibilidad con la mayoría de redes sociales tanto como en ofrecer múltiples opciones de registro (cuenta de yahoo, de google o openid), así que no va a ser difícil añadirnos a las distintas comunidades que aparezcan en cuanto se popularice la herramienta. (pronto….creo)

Compite con las herramientas para seguir la conversación de las que ya hablamos en los posts que tenéis referenciados al final, además de con Plurk, un nuevo servicio de lifestreaming que viene a competir con friendfeed, profilactic y similares.

Espero poder mostraros en breve el widget de GFC en El caparazón.

3 herramientas complementarias para seguir y estimular “la conversación”

Friendfeed, otra promesa para las redes sociales

El blog como centro de la web2.0: Google Friend Connect