Con una sesión para profesores en Elisava de la que hablaremos en el próximo post,  sobre nuevas formas de estar, enseñar y aprender en la red todavía en mente y la participación en la Séptima jornada Ciclo de Debates Abiertos “Diez conceptos que están cambiando el futuro”, Resintonizando la Educación en el horizonte,  llega el sábado, supuestamente de relax y asisto, vía twitter y streaming en directo a una Ted Conference especial sobre educación, la TEDxNYED que tenía lugar ayer en NY.

Os dejo trasncripción de tweets que traducía acerca de las intervenciones de cada autor, con algunos comentarios propios y aportaciones de otros/as asistentes. Sobre todo, @avunque (Antonio Vantaggiato), que en directo y con el buen criterio que sé que usa, completaba algunas de las cosas a las que yo no atendía.

Dejo en negrita lo que considero, aunque no nuevo (vuelvo a la idea de Victor Hugo: Nada más poderoso que una idea cuyo tiempo ha llegado) , sí mejor explicado con las frases que han podido escucharse hoy y han inundado de necesidad de cambio en educación la Twittesfera. Dejo finalmente en cursiva lo que aporto personalmente:

Lawrence Lessig, una de las conferencias que intentaré volver a ver pero que se resume en lo que también apunta David Wiley sobre Apertura en Educación superior:

No hay educación sin apertura…. David Wiley Great philosophy for education: “Cuánto más abierta….mejor será la educación”

Dan Rosen, con muchas ideas nuevas. Buscaré más sobre Crowdsourcing y sus reglas para que funcione:

Olvidad que es gratis. Los costes/esfuerzos de coordinación son proporcionales a cuánta y cuan distribuida está la gente que participa en un proyecto.
RT @honormoorman: Rosen: “Necesitamos claridad cuando no hay proximidad, importante consejo en aprendizaje distribuido”

Jeff Jarvis, otro destacado en periodismo ciudadano, con frases muy acertadas, aunque nada demasiado nuevo:

Wesch: “en lugar de un programa tenemos una agenda de investigación que cualquier estudiante puede editar”
Jarvis: los educadores, como los periodistas, deben ser más “curators” q maestros. educomunicación de Paulo Freire años dpués
@apisanty mucho tópico, escucho, pero creo que es necesario repetirlo
rt @verarex: @dreig Las declaraciones de Jarvis se parecen endemoniadamente al
pensamiento de Lauro de Oliveira Lima, alla en los 70

el objetivo de la educación no debe ser un diploma, debe ser un portfolio. Fantástico

Gina Bianchini (CEO) sobre Ning:
RT @DonnaGenzmer:  “bombing for peace is like fucking for virginity” y sin traducción
redes sociales y conectar el optimismo, la CEO de Ning inicia un discurso “emocional”

George Siemens, que no necesita introducción aquí, provocador, contrario al discurso corporativista (hacia Google) de Jarvis y que relataba la experiencia en los MOOCs sobre Conectivismo con Downes:

RT @gminks @gsiemens es el siguiente y está enfadado.
RT @ ToughLoveforX: ¿Qué pasa si dejamos ya el término educación y empezamos a hablar de Aprendizaje?:

La educación no es para hacer mejores Googlerers,ciudadanos corporativos, es p preparar individuos en el combate vital por la lucidez (la crítica es hacia Jarvis, cita a Morin)
“sistemas de información e interrogación” una gran frase de George Siemens en referencia a las redes sociales.
cuando aprendemos de forma transparente nos volvemos profesores, @gsiemens en cck08 en  MOOCs, Cursos masivos Online sobre Conectivismo, @siemens los comenta

se pregunta el público  cómo reunimos lo aprendido según la forma distribuida de aprendizaje conectivista:
creo q cerebro humano tiende a ello, es natural. Pero de forma proactiva, creando: La integración, el aprendizaje se produce cuando creamos.

RT @fleep: Mucho discurso y poco cambio real.

Dan Meyer:

La última mesa empieza con un juego sobre el último número de pi
Dan Meyer defiende que se sigan aprendiendo matemáticas. Son el lenguaje de la intución…

enjoying the “affirming role of education” with @ddmeyer and @chrislehmann

Aplica, por último, la lógica Weinberger a la educación: Thus, old encyclopedia vs. wikipedia, newspapers vs. fivethirtyeight.com are similar order vs chaos battles

El problema está en llevar a la gente desde un modelo de orden y perfección a uno de caos e imperfección:  “Los analfabetos del siglo 21 no serán aquellos que no puedan leer y escribir sino aquellos que no puedan aprender, desaprender y volver a aprender”

Fantástico final. Esperaremos para ello los vídeos grabados de la conferencia.

Pasad un buen domingo.

Sabíamos que contábamos con un arma poderosa. Ando repasando a Shirky (Here comes Everybody), volvía ver el vídeo US now, que cierra este post y creo que su apuesta por la desinstitucionalización (que no desprofesionalización, algo muy, muy distinto aquí), resulta ideal como marco desde el que analizar algunas de las abundantes, curiosas y esperemos que inofensivas noticias que circulan por la red y han venido a motivar esta entrada:

• Regulación en cuanto a Pay per post:

La Federal Trade Comission, encargada de regular el uso de Testimonios o anotaciones patrocinadas cambiaba, después de 29 años, sus términos: “los bloggers que escriban posts patrocinados deben hacer públicas (mediante “Discloser”) las conexiones, las condiciones de patrocinio con las que escriben ese tipo de posts“. La multa, en caso contrario, sería de unos 11000 dólares por post” (fuente)

Nada que decir. De entrada, la medida iguala los medios en cuanto a un compromiso de transparencia, lo cual no deja de ser positivo.

Lo que tal vez no sea perdonable llegando de una comisión encargada de cuestiones económicas es que se ignoren cosas como el carácter indirecto de la remuneración de muchos contenidos (cross-subsidiary) o que 11.000 dólares es una cifra exorbitante para una inmensa mayoría de blogueros, cuyas ganancias no llegan al pago anual del servidor.

Esperemos, además, que los responsables oficiales (los gobiernos) se muestren coherentes y los medios masivos respeten del mismo modo la neutralidad y transparencia informativas.

Recordemos a Weinberger: la transaparencia como nueva objetividad, cuando la web nos ofrece, gracias a la ética de los hiperenlaces, la posibilidad de redirigir a los lectores a fuentes originales más allá de cualquier autoproclamación como ‘objetivos’.

En fin…que queréis que os diga. Que quizás no estén entendiendo varios de los fundamentos básicos de la web social, la libre expresión, la abundancia informativa y el valor máximo del filtrado crítico y personal de la información: si un bloguero no respeta a su audiencia, simplemente, como cualquier otro medio o canal informativo o en mayor medida, en un medio especialmente sensible al tema,  la perderá.

• Obama: Debemos proteger a la prensa tradicional de la amenaza de los blogs:

Sí, volvemos con el cansino debate sobre la calidad de los contenidos…Y esta vez es Obama, cuyo defecto de falta de memoria histórica cuando olvida el papel de los social media en su elección,  no conocíamos:

“Hay que defender la integridad en la prensa, el periodismo basado en la investigación seria, cómo retener esa ética en todos esos nuevos medios y cómo asegurar su remuneración, es un desafío, algo absolutamente crítico para la salud de nuestra democracia.”

“Me preocupa que si la dirección que toman las noticias pasa toda por la blogosfera, todas las opiniones, sin comprobar los hechos con el rigor necesario, sin intentar poner las historias en su contexto de forma seria, lo que acabes obteniendo sea a gente gritándose los unos a los otros en el vacío pero muy poco entendimiento mutuo” (Via)

Tampoco es que, en principio, me parezca mal que se ayude a la prensa, e incluso la propuesta del Senado de reestructurar la modalidad de empresa de los periódicos hacia organizaciones sin ánimo de lucro me parece muy adecuada, pero quizás sea hora ya de buscar argumentos más coherentes, soluciones más razonables a cuestiones sobre calidades del conocimiento en la red.

Al fin y al cabo, tras muchos años vividos de exposición a la manipulación por parte de los medios de masas, el criterio del ciudadano, nuestro criterio ha evolucionado y merece el respecto que históricamente no se le ha tenido.

Ahora que tenemos voz, podemos hacer realidad las ideas de Shirky sobre los cambios en el proceso de producción – consumo de las noticias (de la realidad):

“Si antes eran unos pocos los que decidían lo que era o no verdad, los que filtraban lo que después todos convertíamos en nuestra realidad, ahora somos muchos los que los etiquetamos, calificamos, empoderamos o condenamos al olvido los contenidos que la conforman.”

En otras palabras, somos nosotros, ahora prosumidores,  quienes decidimos si algo tiene o no “el rigor necesario”, los que “ponemos las historias en su contexto de forma seria” y velamos, con los políticos (y aquí estaría el quid de la cuestión para la política 2.0 o participativa) “por la salud de nuestra democracia”.

El tema me recuerda algo que proponía  recientmente ante una crítica a la calidad de los contenidos en Wikipedia: La responsabilidad social de individuos y sobre todo de entes públicos en la corrección de errores en los UGC (contenidos generados por los usuarios) que puedan comprometer cuestiones que les competen: salud, legislación, etc…

Quizás las preocupaciones de Obama sobre la desprofesionalización deberían cambiar al reconocimiento y apoyo de lo nuevo: subvencionar wikipedia, crear comisiones públicas de seguimiento para temas sensibles, promover la ciudadanía digital de todos, etc…

Velar por la calidad de la información puede ser una responsabilidad pública, pero la protección de unos y el abandono absoluto de otros no parece obedecer en exclusiva a ese criterio.

Es la pérdida de control y no la de calidad o transparencia de los contenidos la que preocupa. O como muy bien dicen, otra vez Shirky y US now, “el poder de autoorganización de las redes sociales amenaza la fábrica del gobierno para siempre”.

• Eric Schmidt, CEO de Google: Tenemos una responsabilidad moral con los medios de comunicación:

Y es que en este caso y a pesar de que cosas como Sidewiki o la lógica del Page Rank (que haría más relevantes los contenidos más enlazados, como muestra de construcción colectiva de la realidad social en la web) contribuyen a la solución, Google se muestra ambiguo y esta tendencia al celo oficial de  la calidad de los contenidos en internet le alcanza:  La ya institución de instituciones, la ya  macroinstitución Googleliana tampoco parece apostar por los derechos conquistados de los ciudadanos.

“Smichdt considera que el papel de los periodistas es fundamental para la defensa de la democracia, y por ello “tenemos una responsabilidad moral con ellos para resolver este problema”, en referencia a la delicada situación económica que atraviesan muchas empresas de comunicación. E igualmente rechaza que Google “vampirice” a los medios o que haya agudizado su crisis: “Los necesitamos para sobrevivir. Necesitamos sus contenidos. Nosotros no estamos en ese negocio”.

En fin…que parece que también conviene proteger el poder económico de la prensa por encima de las reglas no económicas en el caso del periodismo ciudadano.

A la inteligencia humana, durante años limitada, va a ser difícil ponerle puertas. Es la conversación libre y distribuida, entre incontrolable y autoregulada  la que define y definirá, de forma cada vez más fácil la realidad.

“Somos los protagonistas de las nuevas certezas”, nos decía en una frase memorable Jeff Jarvis, con absoluto derecho a escribir nuestra propia historia.
Y qué queréis que os diga, parece a veces con noticias como las que comentamos, que lo que no quieren, acostumbrados al altavoz (a la retransmisión, definición unidireccional de la realidad), es entrar, participar, convertirse en entes iguales  en una conversación que guste o no guste, seguiremos produciendo.

Empezábamos con Shirky, terminamos con él y US now, un vídeo que puede ayudaros si os habéis sentido amenazados, ninguneados o cuestionados mientras leíais sobre el resurgimiento de numerosos intentos de control. El final, apoteósico:

“Que el valor de las cosas esté en cuánta gente las comparte y no en el precio que le pongan las marcas (…) No sé dónde está el punto final de todo esto,  pero creo que el cambio está siendo profundo…”

Lecturas recomendadas

Pew Internet: Despacio, pero los social media parecen estar construyendo una sociedad más democrática
Integración entre prensa y blogs: Construyendo entre todos conocimiento
Somos protagonistas de las nuevas certezas (Jeff Jarvis)
Aquí importamos todos: Clay Shirky y algunas de las ideas que están cambiando el mundo

Me invitaba Enrique Bustamante (El Universal) muy amablemente hace unos días, a dictar una conferencia magistral (via IP) el próximo sábado 12 de septiembre  para el Diplomado de Periodismo Digital entre EL UNIVERSAL y el Tecnológico de Monterrey (Campus Estado de México), con la Fundación Ealy Ortiz A.C.

Os dejaré en breve información más concreta, pero como de costumbre, quería trasladaros la presentación, en este caso extendida, adaptada a la web, por si queréis comentar o sugerir cualquier modificación.

Me ha parecido un buen eje vertebrador el de las obras “de culto” escritas al respecto, así que veréis numerosas sugerencias de lectura a lo largo de la presentación.

De todos modos, os dejaré versión definitiva antes del fin de semana.

Espero que os guste: Read More

Os dejo hoy, a partir de algunas discusiones recientes acerca del tema, un apunte sobre Periodismo ciudadano, sobre el cambio que deben hacer los medios de comunicación tradicional (y en mayor medida la prensa) hacia una blogalaxia de mil colores y que en algunos casos está ofreciendo información de igual o mayor calidad que la que ofrecen sus profesionales.

Es noticia desde hace unos días en la esfera internacional (Alemania, Bélgica, Francia), con demandas judiciales incluídas en algunos casos: la prensa se queja de que Google, los agregadores, los bloggers, los medios sociales, enlazan sus noticias sin pagar por ello.

El contexto, los motivos del “disgusto”, son claros y se ven ejemplificados en noticias como la de que el New York Times pasa por el peor momento económico de su historia:

Así, destacaba Jeff Jarvis en un reciente discurso los argumentos de Eric Schmidt ante la pregunta de si los medios podrían sobrevivir en el mundo actual sin Google. La respuesta es fácil: no.

¿Qué pasaría si Google dejara de enlazarles? Que simplemente habrán perdido un tercio de su tráfico. ¿Y si agregadores, bloggers y Facebook decidieran en bloque hacer lo mismo? Perderán la mitad de su tráfico. He recordado de inmediato la extraña predilección de algunos medios supuestamente “ciudadanos” por premiar en portada las noticias de medios digitales en detrimento de las que generamos los profesionales de “a pie”.

Está claro que muchos no entienden el nuevo modelo de negocio, no se adaptan al ecosistema de la red y a sus leyes o máximas no escritas:

“Haz lo que sabes hacer mejor, enlaza el resto” (Jeff Jarvis)

Es en el enlace en lo que aún muchos fallan: La gente ya no se conforma con noticias de agencia, presentadas sin contexto, sin ese esfuerzo adicional de explicación, de ampliación, de diálogo, que convierte la información en conocimiento.

En este mismo sentido, me entrevistaban hace poco acerca de la web semántica para la versión digital de un medio escrito. Media hora telefónica y un par de correos en los que les proporcionaba abundante información. Publicaban días después el tema, de lo cual me enteré de forma casual, sin enlace y sin posibilidad de añadir comentarios. ¿Ese es el tipo de periodismo que quieren hacer en la red? Desconocen, con rotundidad, la ética de la participación en internet.

Recordemos el nuevo proceso de publicación de las noticias:

Afortunadamente están cambiando las cosas. Como decíamos a finales de 2008, un 58% de los medios digitales en EEUU consultaban y utilizaban fuentes de contenido generado por los usuarios (User Generated Content) frente al 27% que lo hacía en 2007.

Y en nuestro contexto, algunos van entendiéndolo: Iniciativas como la que hará que El caparazón aparezca en breve como blog recomendado en La Vanguardia van siendo cada vez más frecuentes.

No se trata de  lo único que hacen o pueden hacer por integrarse en el nuevo ecosistema:  Con Twingly, un sistema que envía pings de forma automática y refleja en la barra lateral los blogs que citan sus noticias,  practican a la vez tres de las habilidades o valores más importantes en la web social:

-La reciprocidad

-La autenticidad, la transparencia: No tiene sentido competir por la información en un contexto en el que el diálogo es el puente entre la información y el conocimiento.

-La conversación, que deriva en conocimiento.

Quería terminar, en honor a la vertiente tecnológica de este blog y sabiendo que puede interesar a muchos de vosotros, dejando un ejemplo:

Un enlace al resumen de la intervención de Tim Berners Lee en el 18 congreso internacional de la WWW que se celebra estos días en Madrid, notificando a Twingly adecuadamente el tema, dejará este blog en la barra lateral de La Vanguardia:

Os animo a utilizarlo.

Terminaba hace horas la Web 2.0 expo y se habla ya del inicio de The next web 2009 (enlace en la imagen) en Amsterdam, otro de los paneles internacionales, esta vez más centrado en startups europeas, de la web.

Su objetivo es hablarnos, presentar el futuro de internet y lo hará este año con la colaboración de Jeff Jarvis (y su filosofía de empresa Google aplicada a todo de la que hablamos aquí), el crítico Andrew Keen (autor de “The Cult of the Amateur” que se presenta como un empresario fracasado de la dot.com, anticristo de Silicon Valley;)) Matt Mullenweg (Automattic, Worpdress), Bradley Horowitz (Google) y otras figuras relevantes en el panorama actual.

Se presentan, además, nuevas herramientas, la mayoría de empresas europeas, que compiten por los premios que organizan desde The next web.

Os dejo mi análisis de algunas de ellas, así como breve descripción de sus usos, aunque en algunos casos deberemos esperar invitación para conocerlas más a fondo:

Prezi - Editor gráfico para presentaciones. Lo he probado y permite crear cosas interesantes en cuanto a multimedia. Es bueno, aunque no sé si del todo usable para los que estamos ya acostumbrados a Power Point.

yellowBird – Crea experiencias 3D.

Contextured – Herramienta para SEO (search engine optimization) y  SEM (search engine marketing). No la he probado pero no son demasiadas las de calidad en este sentido, así que es probable que valga la pena.

E – Agregador de perfiles en los medios sociales.  (con invitación)

Aroxo – Compra venta, como ellos dicen, de forma innovadora. No he podido probarla porque requiere invitación.

Silentale – Servicio que unifica las conversaciones en distintos medios sociales en un solo lugar (con invitación)

Klomptek – Solución de escritorio remoto para móviles.

ShoutEm -Interesante herramienta de microblogging para comunidades personales o “de nicho”. He estado poniéndola a prueba esta mañana  con este resultado para la comunidad de microblogging de El caparazón:

Interesante en cuanto a diseño y usabilidad, se integra con servicios de actualización simultánea de varios perfiles, como Ping.fm. Sin haber podido probar algunas de las restantes, creo que es la que votaría.

Quick TV – Video como servicio (cloud computing), que proporciona herramientas multimedia de promoción de vídeo para empresas. (requiere invitación)

Mimic Media – Permite probar de forma virtual prendas de ropa, mediante modelos 3D, así como comprar con amigos (requiere invitación)

Yourtour – Herramienta para planificar las vacaciones (requiere invitación)

plista – Widget/extension para el navegador, con plugin para wordpress, que ofrece recomendaciones de contenido mientras navegamos. Lo he instalado y voy probando. Ya os contaré…

Yunoo – Heramienta para finanzas personales que incluye características sociales. De momento no en inglés ni ningún idioma que yo entienda.

Mendeley – Interesante gestor de citas bibliográficas similar a Zotero (que analizamos anteriormente), con aplicación de escriorio y plugin para wordpress includo.

Huddle.net – Interesante herramienta de colaboración para el manejo de proyectos, archivos e información corporativa. La he probado y creo que la utilizaré.

IRL Connect- Red social que utiliza mapas geográficos para construir y mantener conexiones. Parece interesante pero se lanzará en 15 días.

Visibuild – Software 3d para arquitectura.

tarpipe – Automatiza, agrega y gestiona varios aspectos de social networtking, email y mensajería instantánea. Lo he probado y en principio  no veo nada demasiado nuevo.

CoTweet – Otra de esas aplicaciones que aporta especialización para empresas de algunas aplicaciones y redes ya conocidas y populares entre los amateur (Tendencia 2009, como comentábamos aquí). Cotweet es una herramienta que optimiza el uso de Twitter para CRM (relación con el cliente) y gestión de marca. Su lema, el que parece que la web social en general quiere trasladar a las empresas: “Humaniza tu marca”. (requiere invitación)

En fin…dejaros con una curiosidad: el precio de la inscripción al evento se reduce el 20% por el hecho de ser mujer. Curioso que nos quieran como asistentes cuando no somos demasiadas “en el cartel”.

Siguiendo sus propias ideas, Jeff Jarvis (ver nota final), uno de los autores más renombrados del periodismo ciudadano (os presentaba hace un tiempo The New News Process, el nuevo proceso de las noticias, acerca del tema) nos deja, con el objetivo de completar la presentación de su reciente libro en todos los formatos posibles, este interesante Power Point. Encontraréis el original en su blog: Buzzmachine.

Pronto me he puesto en contacto con él, que muy amablemente me autoriza a traducirla y presentarla aquí, junto al extracto de una entrevista y algunas notas sobre su reciente publicación: What Would Google Do? (WWGD): Read More

Enlaces, comentarios, preguntas, respuestas, revisiones, entrevistas, publicaciones, reacciones, discusiones suceden a la idea, plasmada en una historia o noticia dinámica, que se construye contínuamente.

Por si a alguien le quedara alguna duda de que no hay diferencias entre la calidad de las noticias publicadas en prensa y las de algunos blogs, más allá de la libertad con la que escribimos fuera de instituciones coactivas nuestros artículos….

Por si todavía queda quien cree que lo escrito en papel llega dotado de una alquimia secreta que lo hace más verdadero, tal vez porque viva en la ilusión de lo inmutable y caduco y no lo dinámico y vivo como cierto…

Por si a alguien le sigue pareciendo mejor la opinión de uno solo, o de una sola institución, que la de miles de personas uniendo sus capacidades a esta inteligencia compartida que día a día vemos crecer…

Podemos mostrarle este breve pero preciso artículo, The New News Process (el nuevo proceso de las noticias), que resume un ensayo más extenso de Jeef Jarvis. Me ha resultado imposible traducir el fragmento sin aportarle matices. Diculpad la subjetividad.

Vivimos un nuevo ecosistema en la prensa, en la información, en el que son muchas las fuentes, más o menos formales, que nos nutren de información. El cambio no está en el paso del papel a lo digital. Lo importante es que ahora, la historia, en cualquier formato o medio, es sólo un eslabón en el proceso de diálogo que se genera tras su publicación. Ni siquiera es lógico seguir organizando la información en secciones. El concepto de etiqueta o tag es mucho más real. Las historias y los tópicos son moléculas que atraen átomos: reporteros, editores, adivinos, archivistas, comentaristas y demás, añaden elementos de comprensión. Y no es el editor tradicional quien promueve todo esto. Ahora es el lector el responsable de la evolución, del futuro, de la realidad de la idea.

Soportar la complejidad que ello genera, a cambio de la recompensa de la certeza…

La realidad siempre ha sido más compleja de lo que nos han hecho creer. Y nosotros también hemos sido siempre más capaces de lo que creemos.

Artículos relacionados:

• Me importa un pito….twitter.
• Blogosfera, el quinto poder.
• Información corrupta, periodismo ciudadano