Integracion | El caparazon

Posts Tagged ‘integracion’

Marcar o no marcar, esa es la cuestión (twine y los blogs)

dolors reig | August 4th, 2008 | 6 Comments »

folksonomías Marcar o no marcar…

El tagging, las folksonomías, los servicios de marcado social han sido uno de los ámbitos de evolución de la nueva web, cada vez más caótica, inabarcable y necesitada de filtros (semánticos, sociales) de sus contenidos.

Emerge, a partir del lanzamiento de Delicious 2.0, la discusión entorno al bookmarking. Se discute la utilidad de cosas como el tradicional y popular delicious pero también sobre Diigo, una herramienta menos tradicional pero mucho más rica (quizás la más polivalente), Mrwong algo ninguneado, Mahalo, controlado por mentes “humanas” o Twine, como herramienta enriquecida que añade el santo grial, el salto cualitativo que necesita la web actual: lo semántico.

Es una discusión frecuente en los últimos días, nacida en la esfera anglo y con reflejos en la nuestra (recibía hace unos días la invitación de Héctor Milla desde Diigo a participar en la discusión entorno al tema), plantear la utilidad o pérdida de tiempo que supone la utilización de cualquiera de ellos. ¿Delicious, Diigo, Twine, ninguno?

En mi caso, uso distintos servicios: Del.icio.us, como principal, Diigo y el propio Twine, así como, de forma eventual Mrwong, Blinklist, Technorati, Reddit (para mis artículos en inglés), StumbleUpon o la funcionalidad correspondiente en Friendfeed o Googlereader (shared items).

Y el porqué los uso es sencillo: No tengo tiempo de escribir acerca de todo lo que considero relevante. Además, atendiendo a mi responsabilidad social como blogger, considero que, si no puedo (por tiempo otra vez o porque no me considero experta en el tema) aportar algo realmente relevante a una noticia o discusión, prefiero, simplemente informaros de su existencia, enlazando la fuente original. Compartir, informar, definir, de alguna forma, el universo de El caparazón. Y eso desde el punto de vista que trataremos al final de este post, de seguir considerando el blog como centro de la web2.0.

Comenta Spivack en su Twine público hoy mismo cómo la gente acostumbra a marcar (bookmark) contenidos, simplemente para poder encontrarlos en un futuro.¿No es más fácil acudir a Google y encontrar, la mayoría de las veces el contenido otra vez? Muchos, además de utilizar la barra de Firefox, Zotero o los distintos complementos para “read it later”, lo hacemos así.

¿Porqué seguir perdiendo el tiempo en los marcadores sociales?

Para Nova, la gente añade marcadores a Twine para dos objetivos básicos:

(1) Informar a los demás sobre los intereses que compartimos. . Aprendizaje social

(2) Descubrir, mostrar a Twine, como herramienta de recomendaciones, en qué cosas estamos interesados.

Plantea, en este contexto, una interesante teoría entorno al Bookmarking, como funcionalidad que ha ido evolucionando en la web 2.0 hacia la futura web 3.0 organizada:

Etapa 1: Bookmarking solitario, como forma de autoorganización.

Etapa 2: Bookmarking vouyeur: La intención inicial de delicious iba en ese sentido: ver lo que otros etiquetaban. No nació para compartir marcadores, no fue ese su objetivo inicial.

Etapa 3: Bookmarking altruista, para compartir fuentes y contenidos, así como para descubrir nuevos contenidos. El beneficio es recíproco: compartimos con Twine y nuestros contactos contenidos que enriquecen la plataforma, mejorando las sugerencias que nos devuelve.

No es la única herramienta que nos permite eso: Stumbleupon, Digg (filtros sociales), Diigo, etc…estarían también en esta fase.

Spam, autobombo:

Es una visión algo utópica, que deberíamos matizar con algunas de las últimas opiniones negativas sobre al tagging:

Así, se suceden a la aparición del gran delicious opiniones como la de Mathew Ingram, que cuestiona su utilidad, o la revisión de Mashable cuando analiza, hoy mismo, los usos menos amables, más agresivos, de este tipo de herramientas:

A veces no marcamos los sitios como recurso organizativo y mucho menos con ánimos de alimentar la inteligencia colectiva, sino, simplemente y partiendo de una premisa errónea (¿significa que marquemos algo que somos expertos en la materia? para promocionar nuestra imagen de expertos (The race to be famous, la carrera para ser famoso).

O peor aún: el bookmarking como elemento de márketing (buzz) o, en sus versiones menos disimuladas, spam (¿enlaces a programas de referidos por los cuales se ingresan de forma directa distintas cantidades?)

Por tus intereses te conocerán. Por tus intereses, conocerás.

Esta segunda (o tercera generación) de servicios de Social Bookmarking, cooperativa, colaborativa y colectiva se acercaría en mayor media al concepto de comunidad de intereses. Debería además abarcar no solo los enlaces que nos parecen interesantes respecto a determinado ámbito temático sino también reflejar cualquier manifestación de nuestro trabajo en la web (textos directos, comentarios directos, fotografía, video, etc…), reflejando el concepto de lifestreaming (flujo vital).

En ese punto es importante la integración: Tanto los servicios de marcas sociales, como las redes sociales, como los propios blogs tratan acerca de algo común: los intereses. Las redes de intereses, basadas en redes, marcadores y blogs…esa es la siguiente evolución de los medios sociales.

Va también en esa línea la futura integración de Twine con delicious, la posibilidad que ya ofrece Diigo de importar los marcadores en esta tradicional pero algo desfasada herramienta o la integración en nuestros perfiles sociales y blogs de los marcadores que vamos recomendando. Sin ánimo ególatra, tenéis en el widget de Friendfeed que reside en la barra lateral de este blog y gracias a una buena herramienta de mashup o puesta en común de todo esto, una muestra de ello.

Y por tu blog:

He escrito, mencionábamos al principio del post al blog como herramienta central de lo 2.0: Marcar o no marcar….en mi caso depende de la integración que me ofrezcan, tanto entre servicios como, sobretodo, con el blog, plataforma en la que matizo, contextualizo, analizo, amplío, tomo contacto con nuevas personas y difundo las cosas que me interesan. Cualquier perfil en cualquier sistema, cualquier listado de marcadores será parcial.

En cuanto a nuestros intereses, creo que la herramienta más productiva, versátil y comunicativa será el propio blog.

Según esta visión y el compromiso con un lenguaje universal y menos interesado para la web, el semántico, si debo elegir, elijo Twine, pidiéndole, además de que facilite su integración con Friendfeed o los distintos servicios de lifestreaming, que trabaje junto a los bloggers, al estilo de los posts automáticos en delicious o diigo.

Al fin y al cabo, como comenta Yihongs, el blog sigue y seguirá siendo el lugar en el que “refinamos”, aportamos valor a los temas que son de nuestro interés.

Friendfeed, otra promesa para las redes sociales

dolors reig | May 27th, 2008 | 1 Comment »

Hablábamos hace poco de la amenaza que supondría una posible alianza yahoo-microsoft-facebook para la libertad en la red.

Os presento hoy una herramienta que va cobrando importancia dado que, según los analistas, puede resultar una buena alternativa al anterior escenario:

Friendfeed es una herramienta de Lifestreaming, o reflejo de toda nuestra actividad online (ver en Error500 un post en el que se habla con extensión de este tipo de aplicaciones). Su función principal es la de agrupar en un solo espacio o línea de tiempo nuestra actividad online en distintos (no todos, otra vez Facebook y su estructura cerrada es una de las excepciones) servicio. El objetivo es el que parece prioritario en esta época de consolidación e incluso crisis ya de la web2.0: mantener la conversación.

Con objetivos mucho menos ambiciosos que los de friendconnect, veámos cuales son las características de Friendfeed que le convierten, según algunos influyentes analistas en una de las promesas de defragmentación de nuestras identidades en la red:

-El atractivo, la usabilidad de su interface, diseñada por el autor de Gmail, GoogleCalendar y GoogleReader.

-La velocidad de funcionamiento. Parece que incluso los mensajes que depositamos en twitter aparecen antes en friendfeed que en el propio twitter.

-Su integración con los blogs, resultando frecuente en la actualidad la aparición de plugins de integración con wordpress, que van a permitirnos tanto visualizar nuestra actividad online como integrar los comentarios vertidos en friendfeed sobre nuestros contenidos en nuestro propio blog.

-La aparición de aplicaciones de escritorio que permiten actualizar nuestra cuenta en friendfeed(como Twhirl).

-El hecho de que incluso la actualmente más cerrada y peligrosa de las redes, Facebook, parezca preocupada por emular sus funciones, su concepto, ofreciendo recientemente la posibilidad de importar feeds desde terceros (Flickr, Picasa, Yelp, Del.icio.us, etc…)

-Y, en mi opinión, su característica diferencial más relevante: Que permite comentar y valorar los contenidos de nuestros contactos desde su plataforma, favoreciendo la conversación.

Así, importantes artículos de opinión en la esfera internacional (Friendfeed Is Going To Kill Google Reader, Not Twitter) advierten de la ventaja que supone esta herramienta con respecto a los clásicos lectores de feeds (Googlereader, Bloglines, Netvibes, etc…) además de por reunir, más allá de la actividad en el blog de nuestros contactos, todo lo que comparten online, por integrar en un solo lugar la propia conversación (Disqus, que revisaremos en breve, es la herramienta clave para ello)

En mi opinión de no usuaria frecuente de Friendfeed puedo deciros que sí es cierto (lo he probado en este blog) que ofrece mayor velocidad de carga que el resto (un tema importante a la hora de integrarla en la barra lateral de nuestro blog). Sobretodo a diferencia de Profilactic, una alternativa “longtail” o que atiende a servicios minoritarios y que considero también interesante, tanto por su renovada integración con wordpress como por su compatibilidad con mayor número de servicios (181 frente a los 35 de Friendfeed), pero que enlenteció de forma excesiva la carga de este blog.

Os dejo, a modo de conclusión, listado de los principales servicios que Friendfeed puede integrar: