Hemos leído mucho estos últimos días acerca de Mozilla Firefox, cuya nueva versión está ya en descarga directa. Os hablaba también de Opera, un navegador distinto y muy efectivo para todo tipo de usuario que hace poco lanzaba también su nueva versión. También Flock, o el llamado navegador social añade recientemente en su versión 2 funcionalidades al que debería ser casi anecdótico explorer (ver enlaces al final)

Existen, finalmente, navegadores semánticos, como Conzilla 2.2 cuyo valor está en la diferencia respecto a los primeros (creción de mapas contextuales o semánticos. Tabulator o Piggy Bank cumplen también estas funciones.

Dejo para un post posterior la revisión a fondo de este tipo de complementos para navegadores o navegadores en sí, para centrarme aqui en la que podríamos llamar la herramienta “padre” de la siguiente generación de navegadores, con dos características fundamentales : l

-La sustitución del hipertexto por las hiperpalabras (hiperwords)

-La consecuente representación del resultado o la posibilidad de visualización 3D de todo ello como forma de representación de una nueva (o familiar, como veremos) complejidad. Sobre lo segundo, propio de la siguiente entrada, mencionaremos sólo algunas opciones que podéis ir testeando.

Sobre lo primero os presento una herramienta cuyas funcionalidades me han sorprendido muy positivamente. Su nombre es Hyperwords y creo que puede ser el pirmer paso hacia la “profundidad”, la inmersividad, la tridimensionalidad de la web:

Podéis descargarlo como complemento para Mozilla 3.0, o explorar sus posibilidades en la página del producto creado por Hegland: Hyperwords.

La idea es la que comentábamos, llevar la interactividad, el carácter tridimensional de la web, añadir un nuevo nivel de profundidad haciendo que cada palabra o frase cobre vida propia, significando, no ya los enlaces que el autor nos haya querido sugerir sinó lo que la web entera nos sugiera para ella.

El mecanismo es la aparición de menús y submenús que, para determinada selección, nos permitirán hacer cosas como traducir el texto a distintos lenguajes, obtener medidas de conversión y devolvernos imágenes relacionadas, videos, artículos académicos, mapas, entradas de wikipedia y páginas web relacionadas según Google, entre otras muchas cosas.

Para observar en directo lo que esta nueva herramienta puede ofrecernos, os dejo estos videos promocionales:

Cosas similares pero basadas en imágenes son Cooliris o los populares Snapshots y sus complementos para previews: si situamos el ratón sobre cualquier link, nos devuelven una pequeña previsualización de la página a la que se dirigen.

Hablaremos en el próximo post de las posibilidades de visualización en 3D de esta forma enriquecida de información.

Escribo esta breve reflexión a partir de un artícuo leído en Publishing2.0 cuyo extracto sería:

La Responsabilidad Social, personal o corporativa para los nuevos informadores en los que nos convertimos pasa, para los nuevos conservacionistas de la web por citar enlaces en lugar de copiar contenidos.

Recuerdo cómo, hace unos meses, me escandalizaba, ante una ingenua búsqueda sobre un tópico habitual, encontrar en google unos 30 (estoy benévola hoy) artículos con el mismo título finalizados con un fantástico y autoexculpante “Vía”, de uno a otro entre los blogs de mayor y menor audiencia en español.

Es sólo una intuición, apoyada en la subjetividad de navegar por contenidos de aquí y de allá pero creo que en el ámbito del ciberplagio oficializado (y me refiero a copy-paste sin la más mínima aportación personal) los hispanos somos los reyes.
Creo que deberíamos abrazar este nuevo, precoz movimiento en favor del hiperenlace. Podríamos traducirlo como periodismo o blogging hipertextual y se basa en una premisa muy simple:

*Producir menos contenido y con mayor calidad.

El correcto reciclaje, el crecimiento sostenible de la información incluye el enlace como la valorización de una información existente y no su repetición.

Para ello os dejo algunos consejos personales:

-La pregunta a la que responder antes de publicar un post y no, simplemente un enlace será: ¿Añade realmente valor lo que voy a decir al contenido en el enlace original?

-Leer más: Responder de una forma mínimamente objetiva a la pregunta anterior implica leer muchísimo más de lo que escribimos.

-Si bien hace un tiempo pensaba (artículo sobre las nueve claves de netiqueta del blogger) que lo “justo” es citar la fuente en la que leemos la información, la experiencia adquirida me lleva a cambiar mi mente (traducción literal expresa del “changing your mind” que tanto me gusta del inglés) y aconsejar recorrer, de vía en vía los artículos para terminar citando (que no copiando) el texto original.

-Trabajar con esta maravilla que son los posts automáticos de enlaces recomendados en twitter, delicious o diigo. Esto servirá para refrenar este instinto informador que llevamos dentro a la vez que para dar valor al artículo original. En el caso de Twitter, estoy de acuerdo con algunos usuarios en que lo más valioso de twitter son los enlaces.

Quizás falte que Google se sensibilice adecuadamente hacia todo esto, puliendo y haciendo más humanos los criterios de penalización por enlace (en algunos casos, el hecho de enlazar a páginas penalizadas o propias puede perjudicarnos).

Otros artículos:

• -Fbueno.
• -Netiqueta en el bloggging.
• -Enlaces automáticos en delicious, muestra y how to.