Ya véis que también Facebook quiere difundir nuestros contenidos Y nos ofrece el nuevo botón, que véis aquí ya instalado, a imagen y semejanza del tradicional de Backtype o Tweetmeme para Twitter (tremendo dilema el de FB ahora imitando al Cisne Negro de Twitter, ahora intentando mantener su propia identidad y siendo fiel a sus usos).

Podéis encontrarlo, con las correspondientes instrucciones, en el blog de Facebook.

Pero de lo que quería hablaros hoy aquí es de la noticia, en la línea de la futura web 3.0 personalizada, que llevamos apuntando ya hace unos días: la búsqueda social ya es (en inglés y versión US) una realidad. Lo ilustran bien con el siguiente ejemplo:

“Mucha gente escribe sobre New York, así que si realizo una búsqueda es probable que no sea lo escrito por mis mejores amigos los que aparezca en primer lugar en los resultados. La personalización trataba de solucionar el tema, pero Social Search da un paso más y encuentra contenido público relevante de nuestros amigos y contactos:  “Resultados de la gente de tu círculo social para New York.”

Tenéis en este vídeo más información sobre su funcionamiento:

Lo  comentábamos ayer: Microsoft, Facebook, están jugando fuerte la batalla por el grafo social. Y en ese sentido, sea cual sea nuestra afinidad “casi política” con cualquiera de los entornos, lo cierto es que resulta difícil hablar de grafo social sin tener en cuenta Facebook.

Gmail, Google reader y aquellos servicios que hayamos añadido a nuestro perfil en Google (twitter, friendfeed, etc…), a excepción de FB. serán los que Google considere fuentes relevantes. Eso, frente a  un binomio Facebook-Bing casi universal ahora que integra Twitter, puede situar a Google en clara desventaja.

Decían con acierto David, Luisa en la anotación de ayer en Bitácoras: OK, pero algo harán para solucionarlo…..

Y ese algo parece llamarse Twitter, que se incorpora, con Friendfeed y muchos otros servicios a la Google Social Search para crear escenarios, contextos de interés realmente valiosos, relevantes y significativos.

Creo que hay cosas que olvidamos, que el propio gigante está tergiversando  al ofrecer el ejemplo anterior… y es que probablemente estemos hablando, una vez más, de las distintas perspectivas (social – de interés) de las redes, de distintos usos:

¿Buscaríais, de forma contextual en Facebook-Bing (o sea, de acuerdo a un microuniverso generado desde las preferencias e intereses de vuestros contactos en FB) datos, contenidos relevantes para proyectos académicos o profesionales? Una búsqueda en Delicious o, a veces, en Twitter (como la que nos ofrece esta tentativa de Google), podría ser más adecuada en ese caso.

¿Tan suculento es el ámbito de ocio, de las redes puramente sociales, relacionales, que nadie quiere renunciar a él? ¿Tan relevante es, en otros términos, la opinón de nuestros amigos en nuestras decisiones de compra? ¿Se está una vez más subestimando, estereotipando, nuestro criterio?

Diría que Google se equivoca en el foco, en los ejemplos. Que pasó ya el momento del grafo social, que el grafo realmente significativo ahora (el Global Giant Graph de Berners Lee, propio de un estadio maduro de la web) incluye nuestras comunidades profesionales, nuestras redes de interés (recordemos el término Redes Personales de Aprendizaje), más que nuestros contactos en redes sociales.

¿Porqué volver atrás,  a la estrechez de miras de Facebook, al aire conservador, adolescente de una plataforma que parte de, que fue pensada desde nuestros contactos en “lo real” si ya parecíamos haber trascendido a ello?

Relacionados:

• Más cambios en Facebook, Google search y el grafo social, nuevas batallas en la guerra de las redes sociales
• El GGG frente al grafo social local de Facebook, o las dos formas de entender la web

Facebook se ha convertido, en cierto modo, en la bestia negra, el objetivo de muchas de las críticas a la web. Entornos cerrados, propietarios, un formato atractivo para menores, los usos que hacemos de la plataforma para compartir información privada, su popularidad (200 millones de usuarios que pasan unos 20 minutos diarios en ella), la participación de Microsoft (1.6%) en la compañía, lo cierto es que le exigimos más, sobre todo en cuestiones de seguridad, que a otros entornos.

Parece, a juzgar por sus nuevos anuncios, que sigue la lucha por el dominio de “todo” en Internet. Convertirse en canal de difusión masiva, adoptar características de la popular (gracias a twitter), web en tiempo real, etc…

Estaban probablemente en jaque debido al anuncio de Google sobre el lanzamiento de Google Wave, una propuesta que pretende ganar terreno en el ámbito de lo social, cuyo dominio sigue siendo de FB.

Así, el lanzamiento de una beta de Publisher—(el lugar principal desde el que compartir fotos, vídeos y updates de status en el perfil y la página principal de cada usuario) con distintas opciones en cuanto a privacidad de lo que compartimos, es el inicio de una estrategia de Facebook para entrar en su terreno y convertirse también en canal de difusión.

Como precaución, como usuarios, está siendo bastante polémico el hecho de que si nuestro perfil es público, estamos entrando de forma directa en la beta. Si no queréis que todo el mundo pueda ver vuestras actualizaciones, cambiad las opciones de privacidad pronto.

Han pasado horas desde el lanzamiento de la nueva beta de Publisher y FB sorprende con otra actuación: Live Stream Box o una caja en forma de widget que podrá instalarse en sitios para retransmitir videos o conciertos en tiempo real, discursos, eventos deportivos, webcasts, Tv, juegos “multiplayer”, presentaciones, webinars, etc….

Como decíamos al principio, es posible que tanto movimiento durante los últimos tiempos responda a la tradicional rivalidad entre Facebook y Google, sus distintos modelos en cuando a la red, su estructura, su diseño, su utilidad.

De hecho, la ausencia de modelo de negocio en Twitter , así como su utilidad casi pública, llevan a pensar como probable una adquisición final y no muy lejana por parte de Google. Y ese puede ser, con la citada amenaza de “wave”, el motivo de la revolución en FB que vivimos.

Microsoft-FB contra Google-Twitter podría ser un escenario probable en breve. Y es que de hecho, las visiones de Google y Twitter parecen coincidir en la concepción de un mundo global, progresista, abierto y estar bastante alejadas de la visión local, elitista, con distintos niveles de privacidad y confianza que propone FB.

Si durante la última década, la web ha dependido de los algoritmos de Google, rigurosos, eficientes y desapasionados, la apuesta pública de Facebook es por una web más “humana” en la que el contexto social es la fuente principal de información (y la que determina nuestras decisiones de compra), siguiendo la lógica que ha basado FB desde siempre: la semejanza con el mundo offline.

Es una visión romántica que se desvirtúa a poco que la analicemos. Y el objeto de la lucha, vista de un modo más amplio, es entre distintos modelos sociales en la web.

En otros términos, disculpad la simplificación, pero creo que se trata de la contraposición entre el Grafo Social Local y el Grafo Social Global:

Grafo Social Local:

-FB propone un modelo social local basado en lo actual fuera de la red: influencias, amiguismos, parentesco, vecindad, son los factores que influyen en las decisiones de compra, filtrado de contenidos, etc…

Nos quejábamos de élites y esta línea puede conducirnos a las mismas oligarquías de las que pretendíamos huir. Su universo,ahora tan cerrado como deseemos, nos cede espacios para crear redes igualmente cerradas.

Grafo Social Global (Grafo Global Gigante de Tim Berner Lee)

-Es el modelo de Google, de Twitter y afortunadamente similar al que proponen Tim Berners Lee y el w3c en la web. La apuesta es por un escenario global y diverso, dependiente en mayor medida de nuestros intereses que de prejuicios o vínculos emocionales, que puede conectarnos en redes sociales (mejor llamarlas, en este contexto, redes de intereses) a personas diversas, lejanas, según el criterio más objetivo posible de relevancia: que compartan nuestra pasión por profundizar y seguir aprendiendo en determinadas materias.

Tienen sentido aquí, en tecnología, la web de los datos abiertos y enlazados y en cuestión de personas, la transparencia (porque importa en menor medida quienes seamos que lo que sabemos o compartimos), la reciprocidad, la democracia, etc…

Imagen: Tecnoretales.

Relacionados:

• Great Wall of Facebook: The Social Network’s Plan to Dominate the Internet — and Keep Google Out

Empieza el año y toca cumplir promesas pasadas. Así, hablábamos hace unos días de la Web contextual y os citaba Ubiquity, una extensión actual de Firefox recientemente actualizada,  que ofrece tecnología contextual (semántica) mediante texto (lo que ellos denominan “verbos”) en una línea de comando. Llevo unos días probándolo y definitivamente vale la pena.

Estos serían sus fundamentos:

Las aplicaciones web, como muchas de las de escritorio, parecen en ocasiones ciudades aisladas, sin demasiadas posibilidades para el intercambio de información Es un tema que intentan solucionar para la web algunas extensiones para Firefox: botones de marcado social o complementos como Greasemonkey irían en ese sentido.

Serían estos “puentes” entre ciudades más o menos abiertas (según el carácter de sus APIs) elementos imprescindibles para la web contextual o el GGG (Grafo Global Gigante) del que nos hablaba Berners-Lee y que supone la próxima etapa de la web. Extraigo de un post anterior:

“El GGG (Giant Global Graph, Grafo Global Gigante), viene a superar el Grafo social (la web 3.0 viene a superar la 2.0….) y describe la web del futuro:

Más allá de articular relaciones entre personas, la web tratará de unir personas a lugares, lugares a organizaciones, relacionar personas y lugares, documentos y personas, con los eventos y todas las variantes que puedan surgir de estos conceptos clave.”

Cada vez son más esos puentes. Podemos con Ubiquity, desde añadir eventos de forma simple a Google Calendar, añadir marcadores a Twine, Ping-fm a convertir selecciones a pdf, rtf o html, pasando por definir, traducir, localizar en Google Maps, convertir enlaces a tinyURLs, etc…(tenéis en el punto 3 recursos sobre listados)

Veámos cómo ponerlo a prueba:

1-Encontraremos el enlace a la descarga de Ubiquity aquí.

2-Una vez descargado y reiniciado Firefox (proceso usual para instalar cualquier extensión en este navegador), invocaremos, llamaremos a la interface, línea de comando o ventana desde la que interactuar con Ubuiquity. Las teclas predeterminadas para ello serán Ctrl y espacio pulsados de forma simultánea (ctrl-space para PCs, ‘option-space’ en el caso de Mac)

3-De lo que se trata ahora es de explorar los comandos (verbos) que nos serán más útiles. Podemos encontrar listados de los mismos, tanto en la página principal de Ubiquity (deberemos marcar, personalizar los que vayamos a utilizar desde aquí) como en algunos interesantes listados, entre los que destacaría el de RWW: Verbos instalables en Ubiquity .

Como ejemplo, os recomiendo probar un “update” en twitter. Tras invocar la línea de comando (mediante ctrl-space) y haber marcado la opción correspondiente, escribiremos los siguiente:

twitter [probando Ubiquity]

El listado completo de comandos es un comando más. Aparecerá si escribimos, siguiendo los pasos anteriores: command-list

Os dejo un vídeo que explica muy bien su funcionamiento:

Comentar para terminar que es muy probable que en este caso, la extensión forme parte de la próxima versión de Firefox. Lo comentábamos al hablar sobre web contextual y la evolución, tanto de IExplore como del propio Firefox en este sentido. Además, deciros que acaba de salir una nueva versión, mucho más rápida y con la posibilidad de usar distitntos “skins”.

Herramientas relacionadas:

• Mashlogic, extensión para firefox que mejora la experiencia en la web

Ayer mismo se hacía pública la versión 1.0 de Twine. Veámos algunos datos y novedades, que complementan lo mucho que hablamos aquí de la primera herramienta “mainstream” (de uso generalizado) de la web semántica:

Los resultados, hasta la fecha, son de 500.000 usuarios registrados (50.000 permanecen activos, aportando y consultando contenido) y unos 20,000 ‘twines’ (núcleos temáticos) actuales, con 1 millón de piezas de contenido en el sistema.

El 50% de los Twines son privados, pertenecientes a empresas que lo utilizan como herramienta de gestión del conocimiento.

Los ámbitos más desarrollados son los de cosas “cool”, la web semántica, la política, las noticias sobre la web, etc…

La edad media de sus usuarios es de 30 años y son mayoritariamente jóvenes profesionales, con niveles educativos de medio a alto. El 50% de los usuarios son estadounidenses, siendo el inglés el idioma principal de twine (se prestan servicios básicos para otros idiomas pero prometen mejorar esto con el tiempo).

Pasamos una media de 12 minutos por sesión en Twine, un resultado del que sus responsables se sienten orgullosos (se pasa 2.5 mins en Digg, 5.5 en Stumbleupon y  15 minutos en Facebook, según los datos de Compete.com)

Estos serían algunos indicadores de evaluación pero de lo que quería hablaros hoy es de sus novedades:

-Se refuerza el concepto de red de intereses profesionales: Ante la sobreinformación o la trivialidad como signos de la fatiga 2.0, la herramienta promete significado, sustancia, contenidos a los que realmente valga la pena prestar atención. A largo plazo, esto significa la construcción de conocimiento global común. Hablamos ya mucho de ello en uno de los primeros artículos en español sobre Twine, así que no puedo dejar de alegrarme por el acuerdo que ya entonces manifesté con Spivack (CEO de Radar Networks, Twine) al respecto de este tema.

También la reciente idea de Tim Berners-Lee, el GGG (Giant Global Graph, Grafo Global Gigante), que viene a superar el de Grafo social (o la web 3.0 superando la 2.0….) y describe la web del futuro, vendría a apoyar esta nueva tendencia:

Más allá de articular relaciones entre personas, la web tratará de unir personas a lugares, lugares a organizaciones, relacionar personas y lugares, documentos y personas, con los eventos y todas las variantes que puedan surgir de estos conceptos clave.

A este grafo, multidimensional, contribuirían las redes de intereses. Y entre ellas contamos a Friendfeed, Strands, Intuu, SocialMedian, Zimesh, Popego, YourVersion, así como, en mi opinión, Delicious y Diigo.

Tienen en común algo la contribución de los usuarios a cambio de la devolución de una web más personalizada: A la pregunta de si Twine pretende indexar toda la web responden que no. Lo que pretenden es que los usuarios naveguemos justamente por la web que queremos (Obreros de la web 3.0).

Twine es la primera de una nueva ola de aplicaciones que nos conocerán, entenderán, cada vez mejor. Cuanto más usamos Twine, más efectivo nos resulta. Añadirle contenido es una inversión en el futuro de nuestros datos, de nuestros intereses y eficiencia.

Volviendo a las novedades en Twine 1.0, si la usabilidad ha sido el foco fundamental durante su fase de prueba,  en 2009 los esfuerzos de mejora en la herramienta se centrarán en mejorar su “capa semántica“.

Las recomendaciones serán más precisas, las búsquedas más efectivas y se prestará soporte a muchos tipos de datos: Vídeos que no sean de Youtube, fuentes RSS e incluso emails. Puede llegar a ser, si todo evoluciona con normalidad, un lector de feeds mejorado con tecnología semántica más eficiente que cualquiera de los actuales (incluso Googlereader)

El siguiente paso, la APi abierta que permita el desarrollo de aplicaciones por parte de terceros (al estilo Facebook), puede multiplicar de forma excepcional el potencial de esta herrramienta en contínua evolución.

Son ambiciosos también en cuanto a su rentabilización: Planean implementar la máxima de que “la publicidad personalizada, semantizada al máximo, se convierte en contenido” mediante un nuevo sistema.

En palabras de Nova,  “Twine será para el márketing lo que Google es para los anunciantes”. Un nuevo adwords para el márketing que seguirá un modelo CPA y no CPM (CPA: Pago por adquisición, CPM: pago por impresión de 1000 páginas), lo cual resulta lo más efectivo en tiempos de crisis como los que corremos o se anuncian.

En fin….¿será esto, precisamente… el afán de evolución contínua, la autoconfianza, la ambición basada en el trabajo  el entusiasmo, las ganas de hacer una web mejor, lo que me gusta de Twine?

Crecerá, creceremos, también, seguro, con esta nueva versión. De momento, os dejo mi perfil en Twine.

Artículos relacionados:

• Radar Networks delivers Twine 1.0
• Interests networks