#goocsoc, es el hashtag que va convirtiéndose en “trending topic”  por momentos. Acaban de lanzarlo y supone que Google sigue en su batalla por el control de las redes sociales. La idea, simple y poderosa: integrar un servicio similar a twitter en Gmail.

Se denomina Google Buzz y es, oficialmente, una nueva aproximación a “compartir” en tiempo real, por parte de Google.

Buzz creará una capa en nuestros grafos sociales: auto follow a la gente con la que nos comunicamos por mail o IM más frecuentemente, una experiencia enriquecida para compartir multimedia (pudiendo compartir en público o privado), todo ello integrado y sujeto a filtros de spam en el Inbox de Gmail.

Se trata de una pestaña en la esquina derecha inferior del Inbox de Gmail, que parece que proporcionará cosas nuevas a Gmail, previsualizaciones, extracto de titulares, thumbnails, etc…

Es inevitable pensar en Twitter, en la amenaza que vive, cuando ya esta primerísima descripción parece desbancarle…, incluyendo cosas que los usuarios hemos ido considerando relevantes:

-Conexión total con Flickr, Twitter, Google Reader, YouTube, Blogger, Picasa Web, RSS feeds (blogs)… y un cuidado especial de la compatibilidad e integración con la web móvil (geolocoalización).

-Cuando posteemos en Buzz podremos hacerlo a los distintos grupos en Gmail, a personas en concreto o a la Wide Web (contenidos indexables en un futuro por los buscadores).

-@replies, función de auto-completar, notificaciones por menciones o respuestas, parecen ser otras ventajas.

Lo definen como la nueva herramienta para la colaboración (¿no lo era Wave?), como Facebook+Yammer+Twitter en un perfil de Gmail/Google. También recuerda a Friendfeed, adquirido en Agosto por Facebook, el verdadero competidor de Google en la batalla por la conquista del grafo social:

En fin…se diría en ajedrez que es un movimiento inteligente, un jaque imprevisto a un twitter que no parece tenerlo fácil para sobrevivir, para no dejarse absorber.  Me imagino un Google gigantesco…. ¿Imaginas, Twitter, que invado el ámbito del microblogging? ¿Cuánto crees que tardarás en desaparecer?

Creo que no tardaremos en ver la adquisición te twitter por parte de Google, que el debate no está en si abandonaremos o no twitter, sino en si twitter se dejará amedrentar…., pero puedo perfectamente equivocarme.

Creo también, como decíamos, que la verdadera batalla, la verdadera carrera contrareloj (se hablaba hace poco, incluso, de Facebook invadiendo el mundo del email, con un proyecto denominado Titan), es por el control en las redes sociales, más concretamente el de las decisiones de compra basadas en sistemas de recomendación social.

A pocos meses de Wave, que ahora se integrará con Google Apps para llegar más fácilmente al mundo de la empresa, la que parece segura es la relevancia, la futura rentabilidad del grafo social por el que Google apuesta tan y tan fuerte.

De paso es posible que esté planteando la asunción de estándares abiertos como valor competitivo con Facebook. Atom, Activity Streams, MediaRSS y PubSubHubbub son protocolos abiertos, muy distintos del sistema propietario de Facebook.

Hemos hablado mucho anteriormente (hace muy poco, cuando analizábamos la nueva profesión de Content Curator) de la Web contextual, personalizada, desambiaguada, que viene. También de cómo el tiempo real, el grafo social o la geolocalización podrían ser criterios clave de contextualización de la experiencia del usuario para la web que viene. Ahora parece que Google también lo cree. Así, Google Buzz en versión móvil puede ser realmente superior, puede marcar una clara diferencia repecto a sus competidores (léase FB y Twitter).

Os dejo un vídeo, una imagen de última hora y el perfil de El caparazón en Buzz:

Hemos hablado antes del Hype Cycle de Gartner (lo aplicábamos entonces a la consultoría), como una forma de representar la evolución natural de las tecnologías. Nos ayuda ahora su nuevo informe a contextualizar las últimas tendencias en la web.

El panorama, que parece estar cambiando a la luz de las nuevas noticias sobre la compra de Friendfeed por parte de FB o el anuncio de una próxima nueva versión “lite”, más sencilla y casi idéntica a twitter por parte de la red monopolista, parecen dibujar un escenario complicado para Twitter, la herramienta aparentemente no planificada, sin modelo de negocio claro, técnicamente muy mejorable (léase las caídas provocadas por un ataque DDOS, no demasiado sofisticado, hace unos días) que, a pesar de todo ha revolucionado, casi por azar, la web 2.0.

Creo que todo ello impulsará el Lifestreaming en entornos distribuidos. De hecho, navegando a través de informaciones (sobre cómo solo las redes distribuidas pueden ser sostenibles y estables o sobre porqué no podemos fiarnos de Twitter)  llegaba esta mañana al blog de Lifestream, muy bueno y en el que podéis ver aplicaciones reales de lo que os cuento.

Por mi parte he instalado mi propio entorno de lifestreaming distribuido, con Sweetcron, sin saber muy bien porqué pero con las ganas que creo que muchos compartimos, de liberarnos de ataduras en cuanto a la gestión de nuestra actividad en las redes se refiere.  Está en construcción aún, pero creo que leeremos mucho, durante los próximos tiempos, sobre proyectos similares.

Hablaremos con calma de ello, pero de momento podéis ampliar información sobre otras Formas distribuidas de microblogging en este post.

Pues bien, acaba de salir el análisis de las principales tendencias en 2009, que coincide, curiosamente, con algo que vengo comentando aquí y pensando desde hace tiempo: muchas de las cosas que nos apasionaron hace unos meses, empiezan a sernos, o bien naturales, o bien irrelevantes. ¿Está decayendo ya, antes de ser capaz de ser mainstream, de llegar a todos, la web 2.0?

Según el informe, el cloud computing, los e-books y la televisión por Internet están en la fase de Expectativas exageradas

Twitter, en cambio, ya pasó ese momento y está ahora en un momento de “Desencanto”, como otras “suites” de software social y otros servicios de microblogging. Como podéis observar en el gráfico, el tema no es mayoritario para toda la web 2.0, que está en fase de llegar a la madurez en el caso de las ideas sobre el mangement, los wikis, la digitalización, el análisis de las redes sociales, los mercados en los social media, etc…

Resulta interesante, más allá de este análisis, la emergencia de un nuevo concepto, formulado por Tim O’Reilly y John Battelle, La web al cuadrado (con un crecimiento exponencial, más que artimético), que representaría la intersección de las tecnologías de la web social con la Internet de las cosas (objetos reales conectados a la red), de la que hablaremos también próximamente.

A pesar de ello, vivimos un momento de desilusión con las tecnologías RFID, que se muestran insuficientes para liderar el fenómeno creciente de la Realidad Aumentada.

Disiento de Gartner en la valoración sobre Twitter como tecnología irrelevante en cuanto a mercado. La Real Time web, más allá de marcas, creo que tiene un sentido máximo en este momento, desde el cual, como os decía, la veremos evolucionar en entornos distribuidos en muy poco tiempo.

También pongo en duda, por sus posibles intereses comerciales, la valoración optimista sobre el Cloud Computing. Amazon.com, Google, Microsoft y salesforce.com serían las empresas que estarían creciendo en este sentido.

En cuanto a los eBooks, coincido en el análisis: se trata de un tema revolucionario si se solucionan los problemas que han impedido hasta la fecha su adopción masiva, en mi opinión el precio de los dispositivos (Sony lanzará pronto una alternativa más económica) y los problemas derivados de leyes sobre copyright anacrónicas. Son Amazon.com, Fujitsu, Plastic Logic y Sony, en este caso, las empresas más importantes.

Terminar con la siguiente tabla, que pretende determinar la importancia de determinadas tecnologías en términos de mercado. Tenéis en el eje horizontal los años previstos hasta la adopción masiva para cada subtópico.

Un último dato curioso: La gestión de ideas en empresas se valora como de importancia moderada, de forma coherente con la valoración del informe, creo que bastante realista de Nielsen que os dejaba hace unos días….

Son desarrollos que podríamos decir que forman parte de la web ubicua en su eje temporal: actualizaciones automáticas e inmediatas de lo que se publica en la red o en la blogosfera. Se basan en protocolos, lenguajes nuevos y  posibilitan cosas nuevas para la red: La web en tiempo real.

Para twitter ya conocíamos Twittervision, una maravilla que permite ver (aunque de forma algo demorada y no demasiado precisa) qué se está “gorjeando” en el mundo. Serán, de hecho, para el popular servicio de microblogging, ahora que parece que va definiéndose en base a las ´Real time search” (búsquedas en tiempo real) su modelo de negocio, las aplicaciones que con más frecuencia vamos a ver emerger.

Recogen en RWW algunas más:

El superfeeder de Notifixious es un puente entre el mundo de los feeds RSS y la web en tiempo real. Su misión es proveer actualizaciones casi en tiempo real cuando un blog o fuente de noticias postea una nueva historia. Si le indicamos qué sitios debe monitorizar lo hará enviando alertas a nuestra cuenta de mensajería instantánea o teléfono móvil. Funciona actualmente, a través de protocolos XMPP desde Identica, Seesmic, LiveJournal y Typepad y Vox, pero parece que no tardarán, Blogger, Wordpress y otros en imitarlo.

FriendFeed Real-Time: más rápido que Twitter (lo cual no es ninguna novedad ), FriendFeed muestra un stream en tiempo real de las actualizaciones de nuestros contactos.

La homepage de Facebook: No está disponible aún pero Facebook anunciaba hace poco que permitiría updates en tiempo real de los feeds de sus usuarios. Actualmente sólo actualiza el feed una vez cada hora pero a modo de twitter, como comentan en su blog, ofrecerán actualizaciones en tiempo real. Cuando esta nueva versión esté activa, el próximo miércoles, será una de las implementaciones más amplias del “status” personal en la web.

Monitter: Hemos hablado antes de la funcionalidad de twitter como motor de búsqueda de noticias “en tiempo real”. El único problema es que la página de resultados no se actualiza de forma síncrona. Monitter permite realizar búsquedas simultáneas para tres keywords y y se actualiza de forma automática cada vez que aparece un nuevo post con alguna de ellas. Sus widgets dinámicos requieren la subida al servidor de jQuery pero son realmente impactantes si queremos algo distinto para nuestro blog:

Por último quería dejaros Zcapes, a medio camino entre la web en tiempo real y la web contextual, cuyos autores lo son también del interesante gráfico que acompaña esta entrada, sobre tres ejes en la web. No pretende ser comprehensivo pero sí situar algunos de los usos y software social asociado en la web actual.

Volviendo a la herramienta, se autodefine así:

“Ningún buscador es capaz de encontrar buenos resultados para “comprar en Barcelona” durante el día de hoy. Zcapes llena ese hueco de contexto relevante y situacional. Zcapes ayuda a la gente a crear y compartir ese tipo de contenido, situacional y contextual.”

Zcapes, presentado en el Mobile World Congress en Barcelona, está en la línea, tanto de la web en tiempo real como de la la Internet de las cosas, el enlace de muchos ámbitos de la realidad a la web:

Zcapes es una nueva forma de realidad aumentada, una aplicación que permite, de forma instantánea, transformar cualquier objeto en un miniblog, usando el móvil. No es una plataforma de blogging ordinaria y se centra en la integración de eventos en un “mini blog”. El resultado final es una página que resume las conversaciones en tiempo real sobre un evento, actividad, cosa o grupo. Su versión móvil, en m.zcapes.com resulta realmente potente en ese sentido.

Una página en Zcapes puede ser preconfigurada para contener imágenes, cuadros de texto para información básica y cajas de mensajes para comunicación entre usuarios. También puede contener RSS, Flickr y feeds de Twitter sobre keywords relevantes, encuestas, un servicio RSVP que informa de eventos específicos a los que puede invitarse a gente, etc…

Podemos compartir los Zcapes creados email, Twitter, o código QR, que podremos “pegar” físicamente en el caso de conferencias, eventos, en cualquier lugar.

Se requiere registro para publicar mensajes y enlazar al serivicio de localización de Fire Eagle. Si conoce nuestra ubicación podrá proporcionar información más precisa y contextual.

El concepto básico de la herramienta es el mismo que el de la red social móvil Brightkite’s, con placestreams, anque  Zcapes no es una red social sinó que se centra en  lugares físicos.

Os dejo como ejemplo el interesante y completo Zcapes de un evento sobre “Web de las cosas“ en Génova:

Colapsados de noticias sobre Chrome? Creo que en mi caso, incluso leo menos feeds…mientras no paro de asombrarme de la resonancia mediática que puede tener el lanzamiento de un simple (lo sé….implica muchísimas cosas en cuanto al negocio de lo 2.0) navegador.

He llegado, no obstante, a la conclusión que anima este post: Lo importante, tanto en el caso del navegador que promete acabar con las penas de webmasters y usuarios invadidos, como en el caso de algunas de las herramientas de comunicación (o lifestreaming) más importantes, está en los complementos (basados en APIs o protocolos de comunicación con terceras aplicaciones, abiertas), en el interés que despiertan a la “cloud” o nube de desarrolladores que deciden ampliar sus funcionalidades.

Así, si uso Twitter es porque existen Twitterfox o similares, tema que determina que Firefox, el  que mejor interactúa con la mayoría de servicios de bookmarking y lifestreaming 2.0, sea mi navegador principal.

Pero no voy a hablaros de navegadores (en todo caso, cuando pase la tormenta….) sinó de Friendfeed, una de las herramientas de Lifestreaming más popular en el ámbito anglo.

Hablamos ya de ella, en el contexto del absurdo debate entre blogs y lifestreaming y hoy encuentro en Mashable una revisión acerca de sus principales complementos, o sea, los motivos por los cuales abrí una cuenta y sigo utilizando Friendfeed como servicio principal de lifestreaming. He seleccionado los que creo que pueden seros más útiles:

Friendfeed like Compatibility Calculator: ¿Imagináis que en la vida real, una calculadora nos devolviera el grado de compatibilidad con nuestros intereses de la gente que vamos conociendo? La calculadora de compatibilidad de FriendFeed (Friendfeed Like Compatibility Calculator) nos devuelve perfiles de usuarios que han compartido los mismos contenidos que nosotros. Tiene diversas opciones para graduar el grado de compatibilidad de los perfiles con nuestros intereses.

FriendFeed Spy (Friendfeed espía) es quizás la más divertida de las aplicaciones de las que hablaremos. El sitio muestra la línea de tiempo pública de la aplicación, sin tener que refrescar contínuamente la página. Permite comentar, valorar cada item de forma sincrónica. Añade interesantes opciones, como por ejemplo filtrar los items que han sido enviados a digg, twitteados o marcados en Delicious..

FriendFeed Links es un interesante complemento que aísla la vertiente más formativa, en mi opinión, del microblogging (si existe alguna opción similar para twitter, me será muy útil). ¿Cansados de enterarnos de dónde comerán nuestros contactos, la hora a la que acudirán al supermercado o detalles aún menos relevantes? En este caso la herramienta filtra las entradas que recomiendan enlaces. También en este caso podremos personalizar si lo que queremos son los items que han sido enviados a Google reader,  StumbleUpon, Netvibes, Delicious, etc… ordenados según el número de veces que han sido compartidos, keywords principales o periodos de tiempo.

FriendFeed Embed satisface uno de mis principales requisitos a la hora de adoptar una herramienta como esta: la posibilidad de integrarla en El caparazón. Diversos badges nos permiten mostrar nuestro perfil, el número de veces que hemos marcado algo como favorito o los comentarios en cualquiera de los servicios que hayamos integrado en nuestro perfil. Tenemos también el típico ‘Share on FriendFeed’ (compartir en friendfeed), botones de feed, etc… En este caso hace ya tiempo que podéis ver, en la barra lateral de este blog, un resumen de lo que comparto en Friendfeed (y twitter, plurk, delicious, googlereader, etc…)

No podría terminar este post sin dejaros lo de siempre, el perfil de El caparazón en Friendfeed.

Espero que alguna de estas opciones os sea útil.

(Justo antes de terminar este post leo acerca de Socialmedian, una herramienta que promete ser algo así como un Friendfeed sin ruidos (filtra lo más relevante de los serivcios a los que estamos suscritos. Podéis ampliar en Socialmedian Introduces News Streaming: Like FriendFeed Without the Noise)

Artículos relacionados:

• FriendFeed is not killing blogging [Time Management 101] Friendfeed no está acabando con el blogging…lo complementa.

La conversación, hasta sus últimos extremos y consecuencias, una vez más. Parece que es el tópico de este verano.

Además de la reciente nueva versión de Disqus y Friendfeed, aparece una nueva idea, sencilla pero efectiva. Justo después de leer el comentario de Christian Espinosa (Cobertura digital) acerca de la necesidad de incorporar sistemas de seguimiento en los medios, descubro una nueva herramienta para seguir la conversación:

Backtype pretende contribuir a organizar los comentarios que dejamos en la red (leía ayer sobre la web pragmática, que promete ordenar la red, conectar, integrar lo existente con criterios mucho más laxos que la web semántica).

La idea es agregar todos los comentarios que nuestro perfil realice en una sola página, optimizada desde el punto de vista SEO. O, en otras palabras, Backtype quiere ser el Twitter de los comentarios en la web.

A diferencia de Disqus, SezWho, etc…. ni los blogs que aparecen ni  los “comentaristas” tienen porqué estar registrados. La herramienta, por sí sola, recoje los comentarios en milllones de blogs via feeds y rastreos, para añadirlos a la página de cada perfil registrado.

Permite realizar búsquedas y crear feeds para búsquedas completas, además de registrar los comentarios por URLs, autor, etc… En este último caso, los usuarios registrados podrán introducir distintas URL para los distintos blogs o espacios en los que escriban.

En cuanto a la inserción de comentarios desde el propio Backtype, es posible sin registro previo. Esto podría dejar la puerta abierta al spam pero puede ser neutralizado via la típica moderación de comentarios mediante correos de aviso.

Os dejo imagen de la página de El caparazón en Backtype. Por mi parte he abierto cuenta y creado una página de seguimiento y espero que pronto lancen widgets de integración con el blog o medio digital (siempre queda la alternativa de crearlos via feedburner….)

A ver qué tal…

Referencias

• BackType, A Twitter For Comments
• Comment tool Disqus launches v2.0 with automagic backup
  

Image by niallkennedy via Flickr

El nuevo papel de los blogs como red social. La evolución necesaria de los servicios de lifestreaming.

Lo hablamos hace unos días: El Lifestreaming debe ser entendido como sinónimo de conversación, como herramienta complementaria imprescindible e integrable como característica (como lo define Sarah Pérez en ReadWriteWeb) en los sistemas de publicación de contenidos o plataformas actuales de Blogging.

El problema sigue siendo que las opciones siguen ampliándose, mientras que la compatibilidad con Facebook Friend Connect, Google Friend Connect y servicios similares de “mashup” sigue siendo ignorada. El grafo social, además de ir complicándose con nuevas marcas, sigue sin adaptarse, sin ser del todo portable, compatible con las distintas opciones que permiten integrarlo en los blogs.

Comentan algunos analistas que se trata de una evolución necesaria, a la luz de las últimas opiniones acerca de la importancia de las conversaciones que se producen en servicios centralizados. Estos, siguen evolucionando (Twitter incorpora recientemente la posibilidad de seguir Threads o conversaciones concretas, de forma similar a Friendfeed)

En otros casos lo expresan de forma más clara: Blog = Agregador de la vida Digital (GigaOm, ver enlaces finales)

Se trata, en mi opinión, de la opción más lógica, más coherente con la importancia de las ideas, de los UGC (contenidos generados por los usuarios). La defiende desde hace tiempo Marc Canter y la viene poniendo en práctica Robert Scoble, en cuyo blog podemos ver, desde hace tiempo cómo conversación en medios sociales (Friendfeed, principalmente, para Scoble) y la escritura de buenos artículos, no son cosas incompatibles.

En fin…dejaros solo un dato más:

Sistemas similares a Budypress, que llevan ya un tiempo en prueba y desarrollo, pueden tener la última palabra en esta discusión. Para mañana mismo está previsto el lanzamiento de la nueva versión de Elgg, entorno de multiblogging y creación de redes sociales o comunidades del que hemos hablado varias veces aqui y que cuyas novedades creo que pueden consolidar el salto cualitativo hacia el blogging social, una realidad en la que, discusiones y marcas aparte,  muchos participamos desde hace tiempo, más o menos desde que quienes escribimos en blogs somos animales sociales

Artículos recomendados:

• Why Blogs Need To Be Social (GigaOm)
  
• The Next Social Networks Will Not Be Powered By Blog Platforms(opinión opuesta, por The Inquisitr)
  
• 3 herramientas complementarias para seguir y estimular la conversación.
• Friendfeed, otra promesa para las redes sociales.
• Google Friend Connect, El blog como centro de la web 2.0

Marcar o no marcar…

El tagging, las folksonomías, los servicios de marcado social han sido uno de los ámbitos de evolución de la nueva web, cada vez más caótica, inabarcable y necesitada de filtros (semánticos, sociales) de sus contenidos.

Emerge, a partir del lanzamiento de Delicious 2.0, la discusión entorno al bookmarking. Se discute la utilidad de cosas como el tradicional y popular delicious pero también sobre Diigo, una herramienta menos tradicional pero mucho más rica (quizás la más polivalente), Mrwong algo ninguneado, Mahalo, controlado por mentes “humanas” o  Twine, como herramienta  enriquecida que añade el santo grial, el salto cualitativo que necesita la web actual: lo semántico.

Es una discusión frecuente en los últimos días, nacida en la esfera anglo y con reflejos en la nuestra (recibía hace unos días la invitación de Héctor Milla desde Diigo a participar en la discusión entorno al tema),  plantear la utilidad o pérdida de tiempo que supone la utilización de cualquiera de ellos.  ¿Delicious, Diigo, Twine, ninguno?

En mi caso, uso distintos servicios: Del.icio.us, como principal, Diigo y el propio Twine, así como, de forma eventual Mrwong, Blinklist,  Technorati, Reddit (para mis artículos en inglés), StumbleUpon o la funcionalidad correspondiente en Friendfeed o Googlereader (shared items).

Y el porqué los uso es sencillo: No tengo tiempo de escribir acerca de todo lo que considero relevante. Además, atendiendo a mi responsabilidad social como blogger, considero que, si no puedo (por tiempo otra vez o porque no me considero experta en el tema) aportar algo realmente relevante a una noticia o discusión, prefiero, simplemente informaros de su existencia, enlazando la fuente original. Compartir, informar, definir, de alguna forma, el universo de El caparazón. Y eso desde el punto de vista que trataremos al final de este post, de seguir considerando el blog como centro de la web2.0.

Comenta Spivack en su Twine público hoy mismo cómo la gente acostumbra a marcar (bookmark) contenidos, simplemente para poder encontrarlos en un futuro.¿No es más fácil acudir a Google y encontrar, la mayoría de las veces el contenido otra vez? Muchos, además de utilizar la barra de Firefox, Zotero o los distintos complementos para “read it later”, lo hacemos así.

¿Porqué seguir perdiendo el tiempo en los marcadores sociales?

Para Nova, la gente añade marcadores a Twine para dos objetivos básicos:

(1) Informar a los demás sobre los intereses que compartimos. . Aprendizaje social

(2) Descubrir, mostrar a Twine, como herramienta de recomendaciones, en qué cosas estamos interesados.

Plantea, en este contexto, una interesante teoría entorno al Bookmarking, como funcionalidad que ha ido evolucionando en la web 2.0 hacia la futura web 3.0 organizada:

Etapa 1: Bookmarking solitario, como forma de autoorganización.

Etapa 2: Bookmarking vouyeur: La intención inicial de delicious iba en ese sentido: ver lo que otros etiquetaban. No nació para compartir marcadores, no fue ese su objetivo inicial.

Etapa 3: Bookmarking altruista, para compartir fuentes y contenidos, así como para descubrir nuevos contenidos. El beneficio es recíproco: compartimos con Twine y nuestros contactos contenidos que enriquecen la plataforma, mejorando las sugerencias que nos devuelve.

No es la única herramienta que nos permite eso: Stumbleupon, Digg (filtros sociales), Diigo, etc…estarían también en esta fase.

Spam, autobombo:

Es una visión algo utópica, que deberíamos matizar con algunas de las últimas opiniones negativas sobre al tagging:

Así, se suceden a la aparición del gran delicious opiniones como la de Mathew Ingram, que cuestiona su utilidad, o la revisión de Mashable cuando analiza, hoy mismo, los usos menos amables, más agresivos, de este tipo de herramientas:

A veces no marcamos los sitios como recurso organizativo y mucho menos con ánimos de alimentar la inteligencia colectiva, sino, simplemente y partiendo de una premisa errónea (¿significa que marquemos algo que somos expertos en la materia? para promocionar nuestra imagen de expertos (The race to be famous, la carrera para ser famoso).

O peor aún: el bookmarking como elemento de márketing (buzz) o, en sus versiones menos disimuladas, spam (¿enlaces a programas de referidos por los cuales se ingresan de forma directa distintas cantidades?)

Por tus intereses te conocerán. Por tus intereses, conocerás.

Esta segunda (o tercera generación) de servicios de Social Bookmarking, cooperativa, colaborativa y colectiva se acercaría en mayor media al concepto de comunidad de intereses. Debería además abarcar no solo los enlaces que nos parecen interesantes respecto a determinado ámbito temático sino también reflejar cualquier manifestación de nuestro trabajo en la web (textos directos, comentarios directos, fotografía, video, etc…), reflejando el concepto de lifestreaming (flujo vital).

En ese punto es importante la integración: Tanto los servicios de marcas sociales, como las redes sociales, como los propios blogs tratan acerca de algo común: los intereses. Las redes de intereses, basadas en redes, marcadores y blogs…esa es la siguiente evolución de los medios sociales.

Va también en esa línea la futura integración de Twine con delicious, la posibilidad que ya ofrece Diigo de importar los marcadores en esta tradicional pero algo desfasada herramienta o la integración en nuestros perfiles sociales y blogs de los marcadores que vamos recomendando. Sin ánimo ególatra, tenéis en el widget de Friendfeed que reside en la barra lateral de este blog y gracias a una buena herramienta de mashup o puesta en común de todo esto,  una muestra de ello.

Y por tu blog:

He escrito, mencionábamos al principio del post al blog como herramienta central de lo 2.0: Marcar o no marcar….en mi caso depende de la integración que me ofrezcan, tanto entre servicios como, sobretodo, con el blog, plataforma en la que matizo, contextualizo, analizo, amplío, tomo contacto con nuevas personas y difundo las cosas que me interesan. Cualquier perfil en cualquier sistema, cualquier listado de marcadores será parcial.

En cuanto a nuestros intereses, creo que la herramienta más productiva, versátil y comunicativa será el propio blog.

Según esta visión y el compromiso con un lenguaje universal y menos interesado para la web, el semántico, si debo elegir, elijo Twine, pidiéndole, además de que facilite su integración con Friendfeed o los distintos servicios de lifestreaming, que trabaje junto a los bloggers, al estilo de los posts automáticos en delicious o diigo.

Al fin y al cabo, como comenta  Yihongs, el blog sigue y seguirá siendo el lugar en el que “refinamos”, aportamos valor a los temas que son de nuestro interés.

La información que compartimos en Twine ya es visible para los motores de búsqueda.

Decía el discurso hace año y medio, aproximadamente, que no existía una única blogosfera, sinó infinitas, distribuidas y sin protagonistas claros. Era una utopía, sigue siendo una utopía. Entre otras cosas porque los resultados de Google, el centro indiscutible de internet, siguen siendo los que son, favoreciendo la popularidad y haciendo difícil la selección por parte del usuario de informaciones u opiniones más allá de una treintena de blogs americanos y una docena de los mismos en nuestro idioma.

Por otra parte, seguro que os habréis preguntado alguna vez hasta donde llega la importancia del mercado de los buscadores. Me sorprendía leer esta mañana cómo, según estudios recientes, mucha gente aún realiza sus búsquedas desde el buscador, aún sabiendo las URL. Sería, por poner un ejemplo, introducir youtube.com en la barra de Google para ir a youtube, en lugar de escribir la url en la barra de navegación. Según usuarios ocasionales, es más fácil y te evitas confusiones con los .com, .net, etc…, cierto o no, es lo que argumentan.

Comentábamos hace poco que Google no está por la web semántica. ¿Por dónde irá entonces el futuro del mercado más rentable de la web? ¿nos ofrecerán al fin sistemas de búsqueda capaces de reforzar la blogosfera múltiple, de hacer más relevantes a nuestros intereses lo que vamos encontrando, de evitar las páginas de spam (splogs) o de evitar que “aterricemos” por error en páginas de phishing que pongan en peligro nuestra seguridad y cuenta corriente?

Florecen últimamente las startups que acotan nuestras búsquedas a las redes sociales que frecuentamos: Sightix.com, Delver o la creciente importancia de las búsquedas en Friendfeed serían ejemplos claros de ello que muy posiblemente desaparezcan en cuanto Google adopte de forma masiva los cambios en ese sentido que parece que ya está anuciando:

Una de las opciones más probables deriva de la adopción de la tecnología de Digg, un sistema “humanizado” que está probando, por el cual los usuarios podrán votar, penalizar o comentar los resultados:

Así, además de poder seleccionar en base a puntuaciones (positivas y negativas), podremos incluso eliminar de nuestras futuras búsquedas los enlaces que consideremos oportuno.

La idea, sinceramente ingénua, puede hacernos pensar que Google está intentando convertirse en un buscador realmente social y abierto. Jimmy Wales, responsable del proyecto Wikia Search, el primer buscador humano “de código abierto, transparente y colaborativo lo valora así:

“Las funcionalidades ‘experimentales’ de Google son divertidas y útiles, seguro, pero lo que importa es la cultura de libertad” Para Wales, Wikia Search tiene cuatro principios (transparencia, comunidad, privacidad y calidad), y con estos cambios Google solamente abordaría uno de ellos, el de la calidad de las búsquedas que ahora supuestamente podrían modificar directamente los usuarios.

Pero los otros tres principios siguen, según Wales, olvidados por Google. Asegura que “no hay sentido de Comunidad”, bromea sobre un posible interés de Google por la privacidad, y critica que el algoritmo de Google esté “bajo candado” para impedir toda transparencia en cómo ordena los resultados.

Sea como sea, creo que el mayor peligro de todo esto está en el último enlace que podéis ver en esta imagen: la posibilidad de eliminar resultados, que aseguran que harán constar en el cálculo de los futuros Page Rank:

Algunos hablan de meritocracia, otros, simplemente, de excesiva fe en las buenas intenciones del ser humano, cuyos intereses en la calidad de los contenidos de la web pueden no ser del todo auténticos. Las recientes informaciones sobre la venta de votos en menéame (de las que me entero gracias a Antonio Ortiz en Twitter) no hace más que ponernos sobre aviso de la competitividad, el engaño, como amenazas a una “época dulce” de la web que ya toca a su fin.

Artículos relacionados

• Google Search Moving Web 2.0
• Social Search is finally here as Digg, Twitter and Friendfeed growth pushes Google to experiment

Estamos en verano y a pesar de que la mayoría disponemos de más tiempo libre, también es sano y probable que queramos dedicarlo tanto a nuestra familia como a lecturas pendientes, viajes o escapadas que nos alejen del mundo del blogging.

Quería presentaros tres herramientas de mejora de la productividad, de aumento de la visibilidad con menos esfuerzo.

La primera es nueva para mi, así que me apoyaré en su revisión del post de Fernando, en Ciberprensa al respecto:

1. Colaboramos a veces publicando contenidos en lugares diversos, realizando “copy.pasteados” de contenidos propios que suponen, además del consabido riesgo de que Google nos penalice por duplicar contenido, una pérdida de tiempo importante. SwitchAbit intenta aportar una herramienta de publicación en varios sitios a la vez, en este caso WordPress, Jaiku, Twitter, Tumblr, Facebook, Blogger y Flickr.Si os registráis podréis comprobar su efectividad y potencia.

2. Sobre Mahalo, podéis leer muchas revisiones acerca de sus cualidades como uno de los buscadores o servicio de reocmendación de enlaces más “humanos” de la web 2.0. No lo utilizo en ese sentido, entre otras cosas por la incompatibilidad que muestran hacia los contenidos escritos en castellano, pero sí me resulta especialmente útil y productiva su herramienta o complemento para Firefox Mahalo Follow, capaz de postear, previa introducción de los respectivos perfiles, los contenidos que queramos recomendar en distintos servicios a la vez: Magnolia, Del.icio.us, Google Bookmarks, StumbleUpon, Pownce, Twitter, Tumblr, Jaiku, Facebook y Faves.

Lo utilizo desde hace unos meses con bastantes buenos resultados (a pesar de que no siempre es inmediata y efectiva la conexión con todos estos servicios) y considero que me ahorra bastante tiempo.

3. Sobre Friendfeed hablamos recientemente. Podéis ver, de hecho, una implementación práctica de mis resultados en este servicio de Lifestreaming, seguimiento de conversación y microblogging en la barra lateral de este blog. Sus resultados sorprenden, sobretodo por su versatilidad (multitud de servicios o plataformas en las que postear de forma simultánea) y por su potencia (es más rápido que Twitter o, dicho de otro modo, capaz de postear los microposts de twitter antes que este mismo). Estas serían algnas de las plataformas con las que es compatible (las que yo utilizo, tenéis el listado completo en el enlace)

Os recomiendo especialmente Mahalo y en todo caso, Friendfeed. Creo que en mi caso, la primera no será de demasiada utilidad.

Comentaba en un post anterior el colapso, la emergencia contínua de herramientas destinadas al microblogging, lifestreaming y redes sociales. Es difícil ya que a estas alturas, alguna de ellas motive la escritura de un post. No lo hicieron ni Jaiku, ni Pownce, ni en los últimos días Plurk (a pesar de ser la más “cool”) ni Identi.ca, algo similar a Twitter pero de código libre.

La que triunfa, por encima de todas en la espera anglo es Friendfeed, de la que ya hablamos en su momento pero que, a la luz del gráfico que os dejo al final del post, parece que será la que finalmente desbanque a Twitter en esta lucha que no depende solo de la calidad de los servicios sinó del apoyo que los “grandes analistas” de la blogosfera presten.

Os presentaré Swurl porque creo que, como mínimo a nivel estético aporta novedad.

Como Genome, que parece ser el fruto de un estudio sobre los principales problemas de las redes sociales: Privacidad, distracción, pérdida de tiempo, cantidad sobre calidad y falta de control sobre la propia identidad.

Genome, de origen ruso, a la cual no puede accederse aún pero de la que os informaré en su momento, parece ser una red de próxima generación, que solucionará el problema de la cantidad de servicios 2.0 y la falta de herramientas para manejarlos todos a la vez.

Pero vayamos a Swurl y a la imagen de la linea de tiempo que genera con nuestra actividad en la mayoría de redes sociales y servicios de lifestreaming (Friendfeed entre ellos)

Timeline, línea de tiempo de dreig

No sé si bastará para motivaros a probarlo pero la verdad es que impresiona ver el registro gráfico de nuestra vida online.

.

Este último gráfico corresponde al crecimiento en el número de usuarios de Friendfeed en comparación con Twitter (en rojo), mostrando cómo, con el apoyo de importantes blogueros, la herramienta tiene futuro. Dicen algunos que en menos de un año, FF superará a Twitter en número de usuarios. Las estadísticas de junio en Compete confirman que durante el último mes, Friendfeed creció un 33.7% mientras que Twitter sólo lo hizo un 5.4%. Asumiendo que las tasas de crecimiento sigan constantes, el dato significa que Friendfeed tendrá más usuarios que Twitter en un plazo de 6 meses.

Os dejo para terminar mis usuarios en todos esos sistemas (que actualizaré también en el apartado redes sociales del blog), a la espera de que mis inquietudes relacionales y blogueras se ven satisfechas por alguno de estos desarrollos.

SWURL

FRIENDFEED

JAIKU

POWNCE

PLURK

TWINE

Sigo quedándome, por implantación (que no por calidad del servicio), con Twitter, pero instalo en la barra lateral del blog el complemento de Friendfeed, a la espera de que los hispanos nos decidamos a ampliar horizontes y entrar de lleno en “la conversación”, que en otras esferas ya es fácil de seguir con herramientas más completas y efectivas como esta.

Eso en cuanto a lifestreaming y microblogging. Como red de intereses, fuente de información y  sin lugar a dudas por la calidad de sus contenidos, sigo fiel a TWINE.

Hablábamos hace poco de Google Friend Connnect, de su posible papel como herramienta integradora de nuestra participación, a partir del blog como eje básico, en la web. Cerrado a Facebook de momento y limitado en algunas cosas, como la posibilidad de enlazar a los contenidos que aparecen en su widget, podéis ver un ejemplo práctico de su aplicación en esta “prueba” de Google y el blog go2web2.0.(de una bloguera israelí parte integrante del equipo que gestiona el directorio de herramientas go2web2.0)

Parece que han trabajado en la compatibilidad con la mayoría de redes sociales tanto como en ofrecer múltiples opciones de registro (cuenta de yahoo, de google o openid), así que no va a ser difícil añadirnos a las distintas comunidades que aparezcan en cuanto se popularice la herramienta. (pronto….creo)

Compite con las herramientas para seguir la conversación de las que ya hablamos en los posts que tenéis referenciados al final, además de con Plurk, un nuevo servicio de lifestreaming que viene a competir con friendfeed, profilactic y similares.

Espero poder mostraros en breve el widget de GFC en El caparazón.

3 herramientas complementarias para seguir y estimular “la conversación”

Friendfeed, otra promesa para las redes sociales

El blog como centro de la web2.0: Google Friend Connect

Hablábamos hace poco de la amenaza que supondría una posible alianza yahoo-microsoft-facebook para la libertad en la red.

Os presento hoy una herramienta que va cobrando importancia dado que, según los analistas, puede resultar una buena alternativa al anterior escenario:

Friendfeed es una herramienta de Lifestreaming, o reflejo de toda nuestra actividad online (ver en Error500 un post en el que se habla con extensión de este tipo de aplicaciones). Su función principal es la de agrupar en un solo espacio o línea de tiempo nuestra actividad online en distintos (no todos, otra vez Facebook y su estructura cerrada es una de las excepciones) servicio. El objetivo es el que parece prioritario en esta época de consolidación e incluso crisis ya de la web2.0: mantener la conversación.

Con objetivos mucho menos ambiciosos que los de friendconnect, veámos cuales son las características de Friendfeed que le convierten, según algunos influyentes analistas en una de las promesas de defragmentación de nuestras identidades en la red:

-El atractivo, la usabilidad de su interface, diseñada por el autor de Gmail, GoogleCalendar y GoogleReader.

-La velocidad de funcionamiento. Parece que incluso los mensajes que depositamos en twitter aparecen antes en friendfeed que en el propio twitter.

-Su integración con los blogs, resultando frecuente en la actualidad la aparición de plugins de integración con wordpress, que van a permitirnos tanto visualizar nuestra actividad online como integrar los comentarios vertidos en friendfeed sobre nuestros contenidos en nuestro propio blog.

-La aparición de aplicaciones de escritorio que permiten actualizar nuestra cuenta en friendfeed(como Twhirl).

-El hecho de que incluso la actualmente más cerrada y peligrosa de las redes, Facebook, parezca preocupada por emular sus funciones, su concepto, ofreciendo recientemente la posibilidad de importar feeds desde terceros (Flickr, Picasa, Yelp, Del.icio.us, etc…)

-Y, en mi opinión, su característica diferencial más relevante: Que permite comentar y valorar los contenidos de nuestros contactos desde su plataforma, favoreciendo la conversación.

Así, importantes artículos de opinión en la esfera internacional (Friendfeed Is Going To Kill Google Reader, Not Twitter) advierten de la ventaja que supone esta herramienta con respecto a los clásicos lectores de feeds (Googlereader, Bloglines, Netvibes, etc…) además de por reunir, más allá de la actividad en el blog de nuestros contactos, todo lo que comparten online, por integrar en un solo lugar la propia conversación (Disqus, que revisaremos en breve, es la herramienta clave para ello)

En mi opinión de no usuaria frecuente de Friendfeed puedo deciros que sí es cierto (lo he probado en este blog) que ofrece mayor velocidad de carga que el resto (un tema importante a la hora de integrarla en la barra lateral de nuestro blog). Sobretodo a diferencia de Profilactic, una alternativa “longtail”  o que atiende a servicios minoritarios y  que considero también interesante, tanto por su renovada integración con wordpress como por su compatibilidad con mayor número de servicios (181 frente a los 35 de Friendfeed), pero que enlenteció de forma excesiva la carga de este blog.

Os dejo, a modo de conclusión, listado de los principales servicios que Friendfeed puede integrar:

Goodreads, LibraryThing Amazon Wishlists, Disqus, LinkedIn, Netflix Queue, Netvibes, SlideShare, Upcoming, Yelp Digg, Google Reader, Mixx, Reddit, del.icio.us, Furl, Google Shared Stuff, Ma.gnolia, StumbleUpon, Gmail/Google Talk, Jaiku, Pownce, Twitter, Seesmic, Vimeo, YouTube, Flickr, Picasa Web Albums, SmugMug, Zooomr, Blog, Tumblr, iLike, Last.fm, Pando.

http://www.dreig.eu/…

dreig

dreig01@yahoo.es

http://www.google.co…

http://www.linkedin….

dreig

dreig

dreig9