Google, que almacena sin duda una cantidad ingente de nuestros datos, anunciaba hoy  su Google Data Liberation Front.

Con una estética combativa,  de un rojo histórico y un tono rebelde, digamos que curioso , el web site, dataliberation.org está dedicado a explicar cómo eliminar datos de Google, a la vez que a discutir la ideología alrededor de la portabilidad, la interoperabilidad  (o la facilidad de migración) entre los lenguajes en los que se escriben los datos que aportamos a distintos servicios de la web social (escribíamos hace un tiempo sobre la importante declaración de los derechos de los usuarios en la web social)

Hoy, más de la mitad de los productos de Google están liberados: Gmail, Blogger,  las App Engine y pronto Google Docs y Google Sites.

“Users own the data they store in any of Google’s products.
Our team’s goal is to give users greater control by making it
easier for them to move data in and out.”

Así que en Google parecen tenerlo claro:

¿Consideramos la portabilidad de los datos como un derecho? ¿Preferimos aquellos sitios que nos ofrecen mayor portabilidad de los datos, mayor control, incluso, sobre su desaparición?

Me parece importante el hecho de que Google apueste por la portabilidad y el respeto a la intimidad, la propiedad de nuestros datos.

Y  no porque no crea que vamos hacia una web, una sociedad cada vez más transparentes, que la transparencia es un valor cada vez más importante en la cultura de internet, sinó porque demuestra que cada vez somos más y más exigentes los ciudadanos digitales.

El tema, la identidad digital, aquella que la mayoría de nosotros, (también los menos expertos, la mayoría que hace un uso social o lúdico de la red) hemos decidido que gestionen sistemas como el controvertido Facebook, o muchos otros que funcionan del mismo modo: como peligrosos e incómodos Jardines Vallados.

No voy a hablaros de OpenId, ni de cualquier otro sistema que intente unificar nuestra identidad digital, entre otras cosas porque no parece que estos sistemas, para público experto de la red, vayan a convertirse en estándares populares. Los que sí son y serán los “dueños” o gestores de nuestra identidad digital son Facebook, Tuenti, o cualquier otra de las marcas de la web social.

Me ha hecho pensar en todo ello la noticia que leo al llegar a casa: Facebook, que el 9 de febrero modificaba sus términos de uso en los siguientes términos:

“We Can Do Anything We Want With Your Content. Forever” Podemos hacer lo que queramos con vuestro contenido, para siempre.

Pues bien, después de más de 6000 “diggeos” y muchos posts al respecto, además de una denuncia, dan marcha atrás, revocando los nuevos TOS (términos de uso) y creando un grupo, “Facebook Bill of Rights,” para discutir y consensuar el futuro de las condiciones de servicio de la herramienta.

No creo, sinceramente, en la bondad de la iniciativa, entre otras cosas porque se conoce, entre usuarios intensivos de la web social, la declaración de derechos, firmada por  Joseph Smarr, Marc Canter, Robert Scoble y Michael Arrington en Septiembre del 2007, que todos firmaríamos sin duda y que deja muy claros cuáles deberían ser los TOS de Facebook. Os los dejo, por si Zuckerberg y compañía sufren de algún tipo de extraña amnesia:

-DERECHOS DE LOS USARIOS DE LA WEB SOCIAL:

• Propiedad de la propia información: O sea, el grado en que prometan “devolvernos” o borrar, a petición propia, nuestros perfiles, si decidimos darnos de baja (uno de los problemas del Facebook actual)
  • de nuestros perfiles.
  • de nuestra lista de contactos.
  • de los contenidos que creamos.
• Control de si la información puede ser compartida y de en qué condiciones: Privacidad. La graduación, las diferencias en lo que nos ofrezcan en cuanto a personalización de este punto las distintas marcas, será importante para determinar “a quien regalamos” nuestra vida.
• Libertad para permitir acceso permanente a nuestros datos por parte de sitios externos Tema que preocupa especialmente a usuarios intensivos de la red. Interoperabilidad de perfiles, posibilidad de sindicar los contenidos en cualquier lugar externo, OpenId, etc…

O sea, estando claro lo que deberían ser principios básicos de las redes sociales, ¿para qué el grupo?

RECOMENDADOS:

• Facebook, a un solo paso de la realidad.