Comments on: Nuevas claves sobre el cambio, la evolución en la web. Reflexión y conversaciones.

By: Pedagogías innovadoras, E-learning, aprendizaje de la imaginación | El caparazon

Sat, 19 Dec 2009 07:54:37 +0000

[...] tendemos a integrar más fácilmente aquello que no es disonante con nuestro universo cognitivo (sesgo de confirmación), los límites que un escenario de personalización total podrían imponer a nuestra imaginación, [...]

By: Castells, en positivo. Comunicación y por tanto poder, distribuidos | El caparazon

Mon, 30 Nov 2009 12:14:53 +0000

[...] media, buscamos confirmar nuestras actitudes. Esto es coherente con lo que escribíamos sobre un reciente estudio: Nos lo habían dicho desde la Psicología cognitiva y social (también, en filosofía, con el [...]

By: Pew Internet: Despacio, pero los social media parecen estar construyendo una sociedad más democrática » El caparazon

Wed, 02 Sep 2009 04:15:12 +0000

[...] (tecnoirreduccionismo, mejor….), pesimismo tecnológico (apocalípticos, integrados, en términos de Umberto Eco), [...]

By: los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (verano 2009, 4º domingo)

los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (verano 2009, 4º domingo) — Sun, 12 Jul 2009 17:07:32 +0000

[...] y a generar patrones de pensamiento ortodoxo y homogéneos. Bueno será estar atentos y leerse Nuevas claves sobre el cambio, la evolución en la web. Reflexión y conversaciones de Dolors y ¿estandarización del pensamiento? de Inquietos, curiosamente relacionados por su [...]

By: Jorge

Jorge — Sun, 12 Jul 2009 10:32:20 +0000

Ufff, pones el dedo en la llaga! La necesidad de autoafirmación (y la negación que implica!) es un problema social grave, un impedimento en nuestra capacidad de convivir y de colaborar, aunque puede que en origen tuviera su función evolutiva.

Yo suelo usar el ejemplo de comprar un coche; si cuando buscas cambiar de coche preguntas a los amigos, te encontrarás un número sorprendente que te recomendará su modelo frente a otros que, irónicamente, *casi nunca han probado*. Esa recomendación se basa sólo en la repetición del proceso de decisión que siguieron en su momento, porque tendemos a justificar nuestras propias decisiones e ideas, e intentamos que crezca nuestra propia “tribu ideológica”.

De alguna manera… el número es nuestro refugio, lo que nos permite descansar dentro del pelotón. Porque estar ahí fuera, sólo contra el viento, tomando decisiones a cada momento…eso debe de ser agotador.

Lo malo es que el pelotón nos hace manipulables… ¿dónde está el equilibrio?

Saber que la exposición pública de nuestras ideas, como se intuye en el último punto que comentas, facilita la sensibilidad a las ideas de los demás, podría darnos una pista sobre cómo mejorar; ¿si fomentamos la participación de las nuevas generaciones en foros públicos/redes sociales les haremos más permeables a las ideas de otros, o se diluirá el efecto con la generalización?

By: Pharpe

Pharpe — Fri, 10 Jul 2009 22:55:25 +0000

Yo creo que muchos políticos no aprenden nunca (o si aprenden no lo muestran públicamente), por lo demás me ha encantado el artículo.

Saludos

By: Killing Ideas – sesgo de confirmación « neure (h)egitik

Killing Ideas – sesgo de confirmación « neure (h)egitik — Fri, 10 Jul 2009 14:39:30 +0000

[...] Sesgo de confirmación: tenemos el doble de posibilidades, ante nuevas ideas, de desecharlas que de adoptarlas (Via [...]

By: fcallez

fcallez — Fri, 10 Jul 2009 02:10:35 +0000

Y ahora..

a) debo de pensar y actuar, tal cual como soy ahora
b) debo cambiar de forma de pensar y actuar – ser mejor
c) debo de mantener las mismas estrategias
c) debo de mejorar mis actuales estrategias
d) debo de preparar nuevas estrategias
f) respuestas b,c y d
g) Dejar que la vida siga su curso

Umm……

voy por la repuesta.. f)

By: fcallez

fcallez — Thu, 09 Jul 2009 23:22:49 +0000

Gracias, por tan excelente comentario. Me ayudó a encontrar los motivos, razones por las que no he tenido mucho éxito en implementar las nuevas TIC´s en los mejores centros educativos de la ciudad donde vivo (Pucallpa-Perú).. es por ello que sugiero que tomen en cuenta el contexto, ya que las conclusiones, los resultados dependen de ello. (No es lo mismo para Europa que para Latinoamérica).. ya que del mismo estudio, las conclusiones y sugerencias que pueden emanar .. con seguridad serían diferentes… “todo depende del lado que miras las cosas”..
Antes de leer el presente comentario (por cierto muy bueno).. lo único que había contribuido a mi tranquilidad, lo leido en el Kybalion.. Bendiciones..

By: Rafa

Rafa — Thu, 09 Jul 2009 21:29:55 +0000

Las gracias son por contribuir (sin saberlo) a salvarme del atolladero en el que me están metiendo los alumnos del curso.

By: Rafa

Rafa — Thu, 09 Jul 2009 21:28:52 +0000

Dolors,

desarrollé en su día unos cursos online sobre innovación en el sector hotelero y ahora llevo las tutorías de los alumnos que están matriculados. Y precisamente hoy se ha planteado un debate en el curso, en el que empiezan a aparecer conceptos algo difusos como gestión del cambio, resistencia al cambio, etc. Sobre todo en el sentido de ver sólo aspectos y consecuencias negativas hacia una forma de innovación en gastronomía (que no viene al caso)

Por supuesto, les he recomendado la lectura de este post.

Gracias

By: Adriana

Adriana — Thu, 09 Jul 2009 16:38:13 +0000

Hay una brecha mas preocupante según mi visión que la digital.
La brecha que todos tenemos entre lo que creemos que somos y lo que somos realmente.
Ninguna tecnología hará que nos acerquemos a nuestra escencia , que nos corra el velo del falso yo, más creo que elementos como twiter siguen siendo sólo botellas al agua.
Desde ni ignorancia tecnológica.
Te mando un abrazo de luz
Adriana

By: Francesc Llorens

Francesc Llorens — Thu, 09 Jul 2009 16:25:54 +0000

Muy buena reflexión, Dolors, que a mi juicio empieza y acaba en una constatación fundamental, que tal vez nos oriente sobre nuestras actitudes ante la innovación y el futuro: quien más férreamente se adhiere a sus ideas, más reticente es a abandonarlas. Por eso los políticos, poco comprometidos éticamente, y expertos en los simulacros y en la estrategia del camaleón, son capaces de modificar sus puntos de vista con mayor facilidad: en realidad no cuesta abandonar aquello en lo que no se cree, y, puestos a abandonar de verdad la era del hombre (Foucault) sería bueno reflexionar sobre si a menor carga de comprimiso mayor adaptabilidad, también en las estrategias de aprendizaje y enseñanza. Y, por tanto, a mayor descrédito de los discursos y modelos, mayor capacidad de acción individual. En un modelo antihumanista, no importaría la creencia, sino sólo la acción. En el presente creo que nuestros problemas de apresar conceptualmente el cambio, y de "practicarlo" derivan de que pretendemos aproximarnos a una era antihumanista pertrechados con los ideales, la ética y las creencias del humanismo. Pretendemos afrontar la Red como hombres. Éste es un error. Y no hay más que dos posicionamientos, a mi juicio: el cínico (el que explota el márketing y la economía, como bien citas, y del que, no olvidemos, procede todo este cotarro). O el de las masas, embobadas con sus mitologías y felices porque se las ha liberado de toda responsabilidad para con la historia. Es decir, vivir la era tecnológica como lo que es: un aunténtico espectáculo sin vocación revolucionaria. Me resulta sugerente últimamente, en esta guerra de socialidades, el refugio en los reinos de taifas medievales, la vuelta a la cultura monacal, en el sentido de Alberoni, Sacco i Eco ("La nueva edad media"), escrito hace más de tres décadas.

By: Elena

Elena — Thu, 09 Jul 2009 16:05:04 +0000

Gracias Dolors, excelente resumen sobre lo que está pasando: ‘el más de lo mismo’ unido a la habilidad de ‘ignorar algo’ (en versión nórdica, ‘hacerse el sueco’).
Yo observo que cada vez me fijo menos en leer cuidadosamente los twits, p.ej. (obviamente el factor ‘volumen de trabajo animal’ tiene algo q ver) y creo q tb puede deberse a que me espero más de lo mismo, no quiero que suene a ‘más de lo mismo irrelevante’, pq no tiene pq serlo, pero sí no espero ninguna disonancia por ej en uno de los temas q sigo: web social, educación, etc. Y me preocupa, sí, pq si algo hace al ser humano progresar es el contraste, el conflicto, que nos hace mejorar, buscar por qués, etc.

Los cambios de paradigma se producen cuando esa disonancia cognitiva se hace tan obvia, demostrable y patente que no se puede ignorar. Y por eso creo que estamos en un fase de un paradigma x, quizás al que hemos entrado nosotros hace un tiempo y del que se ha hablado aquí ya y en muchos otros sitios, una fase que se caracteriza por eso, por no ver más allá de los muros que conforman nuestro ideario (en este caso de web social, elearning, o lo q fuera).

De todas maneras, ¿habéis reparado en que normalmente se produce una contradicción? Ofrecemos resistencia a aprender algo que choca con nuestros esquemas pero a la vez cuando lo hemos aprendido, ie. hemos aprendido algo que ha sido dificil o complicado por ese motivo, concluimos que ha sido algo útil, bueno.

Pero encuentro que todos nosotros, q nos leemos, seguimos, etc no nos encontramos desorientados, y eso es un síntoma de que estamos alineados. La desorientación es el síntoma + evidente de quien pasa por disonancia cognitiva.

Salu2