Estoy contigo en que el blog puede significar una ampliación, o el propio portfolio personal de quien lo escribe, su plataforma de conocimiento personal y pública.

Tampoco creo, en absoluto, en la muerte de los blogs, que como bien dices, están evolucionando, mejorando cualitativamente.

Sobre el tema económico, creo que pocos (o nadie) en España vive de los ingresos por publicidad que genere su blog. Muchos, sin embargo, costeamos con ella el mantenimiento, el alojamiento de calidad del mismo.

Lo que pretendía transmitir en el artículo se refería a ambas cosas, a economía y audiencias. Es algo que no terminaré nunca de entender: el porqué la publicidad del trabajo propio (también llamado márketing personal) es penalizado en internet, en ocasiones, como spam…mientras seguimos citando, publicando y aportando ingresos y audiencia a los grandes medios, a veces casi ilegibles por spam publicitario.

Se trata, simplemente, de una cuestión de libertad. Y quizás de realismo: la carrera desbocada que propone el mercado es algo de lo que ninguno de nosotros, por desgracia, en una sociedad capitalista, podemos prescindir (tenemos, como dice el tópico “el feo vicio de comer”).

Con publicidad, o mediante la prestación de diversos servicios de consultoría, formación, diseño y desarrollo, etc…, no creo que ninguno de nosotros viva ajeno a las leyes del intercambio económico actuales.

Sobre la brecha digital, creo que, afortunadamente y también como desarrollo imperialista del capitalismo, descenderá. Los últimos datos sobre África, por ejemplo, son muy esperanzadores en cuanto al futuro de la sociedad del conocimiento, que estoy contigo en que no tiene ningún sentido si no es global.

Gracias por tu opinión.

Seguimos aprendiendo…

Desde hacía días tengo abierto en mi navegador este post tuyo, y me entretuve bastante con “The Free Culture Game”, por cierto.

Quería comentar dos cosas: Si bien trato de entender tu inquietud respecto a lo que escribes, pro alguna razón no logro sentirme identificado. Tal vez es porque percibo (aunque puedo estar equivocado) que es una discusión más enfocada en los beneficios económicos que provienen de tener un blog que un problema de libertad de expresión.

Cualquier persona (al menos todavía, parece) puede hablar del tema que quiera, sea dirigido a un nicho específico o no, por el medio que quiera. Tal vez algunos preferiremos más usar Twitter que seguir blogueando, pero francamente no siento que esto pueda relacionarse de manera directa con las fuerzas del mercado. Nadie puede prohibir a quien quiera escribir sobre los temas que prefiera. Basta dar una mirada a la muy diversa blogósfera para verificar esto.

Otro problema es quien tiene mayor capacidad de atraer publicidad y anunciantes. Para mi caso personal, desde hace tiempo decidí de manera deliberada evitar cualquier tipo de publicidad en mi blog, para no comprometer mis opiniones en modo alguno (Nancy White tuvo un caso muy simpático en este sentido hace un año, más o menos).

Pero lo anterior se debe a que, desde mi perspectiva, no entiendo a mi blog como una fuente directa de recursos económicos. Sirve para difundir mis ideas y para aumentar mi red personal de contactos, y eso en el mediano plazo puede redundar en oportunidades de oferta de servicios. En esa medida, no logro identificarme con la noción del “pez grande que se come al chico”.

Por otro lado, después de jugar un (largo) rato con “The Free Culture Game”, descubrí algo interesante. Si el jugador no interviene, eventualmente todas las personas se pasan al “lado gris” (el del mercado). Después de un rato, uno de ellos vuelve a pasarse de manera automática para el lado verde (de los commons), y progresivamente otros empiezan a regresar al lado verde. Y así sucesivamente.

Mi sensación más fuerte es que, si el proceso puede ocurrir de manera automática, la motivación de intervenir y “proteger” las ideas que están en el centro se vuelve no solo infructuoso, sino desgastante.

Obviamente, tiene que ver con la mecánica del juego, pero me pregunto si hay una lección allí. ¿Será que no es un problema de competencia y canibalización, sino que es inevitable que los dos mundos coexistan y se retroalimenten de manera permanente?

Por otro lado, es curioso oir hablar de la muerte de los blogs, cuando es probable que más de la mitad de la población humana no haya escuchado jamás ese término. ¿Será que por momentos, sin quererlo, nos volvemos parte de la carrera desbocada que el mismo mercado nos propone?