Comments on: La revolución de los navegadores (2): Inmersión visual, Navegadores 3d más o menos democráticos http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/ e-learning, web 2.0, web 3.0, ple, epa, web semantica, knowledge management, comunidades, redes sociales, futuros, cibercultura Tue, 16 Mar 2010 11:30:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: eRoman http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-8005 eRoman Sun, 22 Jun 2008 23:21:00 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-8005 Perfecto. No me había dado cuenta de la referencia que mencionas. Sí, kallout parece de lo más interesante. Gracias a ti!! Perfecto. No me había dado cuenta de la referencia que mencionas. Sí, kallout parece de lo más interesante.

Gracias a ti!!

]]> By: dreig http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-8004 dreig Sun, 22 Jun 2008 20:14:36 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-8004 Estaba citado ya, Esperanza. Basó la descripción de alguna de las herramientas. En la primera parte del post, el anterior. De allí recojo http://www.kallout.com/, que parece interesante también. Gracias y un saludo Estaba citado ya, Esperanza. Basó la descripción de alguna de las herramientas. En la primera parte del post, el anterior. De allí recojo http://www.kallout.com/, que parece interesante también.
Gracias y un saludo

]]> By: eRoman http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-8003 eRoman Sun, 22 Jun 2008 19:44:50 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-8003 En The Economist apareció hace un par de semanas un artículo dedicado a estos temas ("Rummaging through the internet", http://www.economist.com/science/tq/displaystory.cfm?story_id=11482527). En los comentarios se recomiendan algunas otras herramientas que pueden ser de interés para los lectores de este post: http://www.economist.com/search/displaystory.cfm?story_id=11482527&mode=comment&intent=readBottom Saludos. En The Economist apareció hace un par de semanas un artículo dedicado a estos temas (“Rummaging through the internet”, http://www.economist.com/science/tq/displaystory.cfm?story_id=11482527). En los comentarios se recomiendan algunas otras herramientas que pueden ser de interés para los lectores de este post: http://www.economist.com/search/displaystory.cfm?story_id=11482527&mode=comment&intent=readBottom
Saludos.

]]> By: Kakophony http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-7997 Kakophony Sat, 21 Jun 2008 17:55:02 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-7997 La cita de Asimov (sale en sus "Memorias") viene a cuento de la navegación 3d. ¿Realmente aporta algo ese tipo de navegación a una interfaz sencilla y perfectamente funcional como la vieja lista de resultados? En el ejemplo de SpaceTime y las búsquedas de Google, el entrono 3D no aporta nada (es más, quizá me está desalentando el examinar los resultados más alejados, dejando aparte el hecho de exigir un sobreesfuerzo de procesamiento). Creo que en el terreno de las búsquedas de información el problema relevante es la relevancia de los resultados (valga la redundancia). Es decir, por qué unos resultados son más adecuados que otros... y cómo es posible lograr que unos resultados obtengan mayor relevancia que otros cuando "no les corresponden" (ejemplo de los google bombing y de la vandalización de digg). Y cuando estamos hablando de que una búsqueda arroja miles o millones de resultados creo que es un problema legítimo. La cuestión no es que yo quiera buscar resultados "poco masivos", sino resultados que den una respuesta a mi búsqueda. Y un problema similar lo podemos plantear para sistemas como wikis, diggs y asimilados y demás software "social". Y pienso que es un problema porque a medida que aumenta la población de internet aumenta la estupidez del sistema, que es una manera provocativa por mi parte de decir que la distribución de población en Internet deja de estar sesgada hacia un tipo de usuario de perfil intelectual alto (universitarios, técnicos, geeks de diverso pelaje...) hacia una distribución más normal. La cita de Asimov (sale en sus “Memorias”) viene a cuento de la navegación 3d. ¿Realmente aporta algo ese tipo de navegación a una interfaz sencilla y perfectamente funcional como la vieja lista de resultados? En el ejemplo de SpaceTime y las búsquedas de Google, el entrono 3D no aporta nada (es más, quizá me está desalentando el examinar los resultados más alejados, dejando aparte el hecho de exigir un sobreesfuerzo de procesamiento).

Creo que en el terreno de las búsquedas de información el problema relevante es la relevancia de los resultados (valga la redundancia). Es decir, por qué unos resultados son más adecuados que otros… y cómo es posible lograr que unos resultados obtengan mayor relevancia que otros cuando “no les corresponden” (ejemplo de los google bombing y de la vandalización de digg). Y cuando estamos hablando de que una búsqueda arroja miles o millones de resultados creo que es un problema legítimo.

La cuestión no es que yo quiera buscar resultados “poco masivos”, sino resultados que den una respuesta a mi búsqueda. Y un problema similar lo podemos plantear para sistemas como wikis, diggs y asimilados y demás software “social”.

Y pienso que es un problema porque a medida que aumenta la población de internet aumenta la estupidez del sistema, que es una manera provocativa por mi parte de decir que la distribución de población en Internet deja de estar sesgada hacia un tipo de usuario de perfil intelectual alto (universitarios, técnicos, geeks de diverso pelaje…) hacia una distribución más normal.

]]> By: dreig http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-7995 dreig Sat, 21 Jun 2008 11:47:22 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-7995 Gracias por la aclaración, Kakophony. Nada que decir al respecto de tu aclaración sobre la cita que aparece en la portada de Spacetime. Sobre el resto, no estoy demasiado de acuerdo en el aumento de la estupidez en la red. Creo que es un lugar, como el propio mundo, lo suficientemente amplio como para que cada cual decida leer a quien quiera, independientemente de lo que diga Google (supongo que si no quieres resultados "masivos" o que se decidan por el criterio de popularidad al que aludes, no irás a buscarlos a google...). Creo, además, que el tema es algo más complejo y que popularidad y número de enlaces no son necesariamente lo mismo... De hecho, podríamos entender lo relevante (que no lo que más calidad tiene, o lo más "certero") como lo que más es enlazado...pero eso sería otra discusión... No conocía la cita de Asimov... Gracias otra vez por tu aportación. Gracias por la aclaración, Kakophony. Nada que decir al respecto de tu aclaración sobre la cita que aparece en la portada de Spacetime. Sobre el resto, no estoy demasiado de acuerdo en el aumento de la estupidez en la red. Creo que es un lugar, como el propio mundo, lo suficientemente amplio como para que cada cual decida leer a quien quiera, independientemente de lo que diga Google (supongo que si no quieres resultados “masivos” o que se decidan por el criterio de popularidad al que aludes, no irás a buscarlos a google…). Creo, además, que el tema es algo más complejo y que popularidad y número de enlaces no son necesariamente lo mismo… De hecho, podríamos entender lo relevante (que no lo que más calidad tiene, o lo más “certero”) como lo que más es enlazado…pero eso sería otra discusión…

No conocía la cita de Asimov…

Gracias otra vez por tu aportación.

]]> By: Kakophony http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/21/la-revolucion-de-los-navegadores-2-inmersion-visual-navegadores-3d-mas-o-menos-democraticos/comment-page-1/#comment-7994 Kakophony Sat, 21 Jun 2008 10:36:39 +0000 http://www.dreig.eu/caparazon/?p=723#comment-7994 A Issac Asimov le dijeron una vez... - Isaac, ¿sabes cómo escribiría Hemingway "El sol salío por la mañana"? - No, ¿cómo lo escribiría? - "El sol salió por la mañana" La cita de "hacer de la interface de Google un entorno que parece diseñado por Apple" es de Rob Enderle, analista que bueno..., carece de credibilidad cuando cita a Apple en una frase. Apple no haría esa interfaz para un sistema de búsquedas (echadle una mirada al spotlight de Mac OS). Usa esa interfaz en linea de tiempo para su sistema de backup (TimeMachine). Personalmetne el problema de las búsquedas (resultados de las búsquedas) está en la relevancia de los resultados, no en la disposición. La lista de resultados está lo bastante refinada por el tiempo como para ser una buena interfaz. El problema es que la relevancia (en el algoritmo de Google) está ahora mismo relacionada con la popularidad (enlaces a ese sitio), una especie de criteiro de auctoritas. Sin embargo, al aumentar la población de la red el nivel de estupidez en el sistema aumenta, lo que hace que la relevancia tienda a cero con el tiempo. A Issac Asimov le dijeron una vez…

- Isaac, ¿sabes cómo escribiría Hemingway “El sol salío por la mañana”?
- No, ¿cómo lo escribiría?
- “El sol salió por la mañana”

La cita de “hacer de la interface de Google un entorno que parece diseñado por Apple” es de Rob Enderle, analista que bueno…, carece de credibilidad cuando cita a Apple en una frase. Apple no haría esa interfaz para un sistema de búsquedas (echadle una mirada al spotlight de Mac OS).

Usa esa interfaz en linea de tiempo para su sistema de backup (TimeMachine).

Personalmetne el problema de las búsquedas (resultados de las búsquedas) está en la relevancia de los resultados, no en la disposición. La lista de resultados está lo bastante refinada por el tiempo como para ser una buena interfaz.

El problema es que la relevancia (en el algoritmo de Google) está ahora mismo relacionada con la popularidad (enlaces a ese sitio), una especie de criteiro de auctoritas.

Sin embargo, al aumentar la población de la red el nivel de estupidez en el sistema aumenta, lo que hace que la relevancia tienda a cero con el tiempo.

]]>